"Кухня" научных публикаций. Советы новичкам.

[shwedka]

Алексей К.
Каждое издательство и, практически, каждый журнал имеют здесь и не только здеесь свои правила. Я, скажем, внимательно читаю требования к авторам, когда статья близка к завершению.

конечно, если статья гениально-эпохальная, то можно эти требования проигнорировать.

[maxal]

Алексей К. в сообщении #217806 писал(а):

олучил упрёк за отсутствие подписей к рисункам. Пока не понял, --- это совет или настоятельное требование. Но поднатужусь и пойму сам.
Исходил из предположения, что комментариев в тексте достаточно. "Вот $\alpha$ --- такой-то уголок (рис. 2), $k_A, k_B$ --- кривизны в граничных точках, $\omega$ --- ..., etc. Круги кривизны показаны пунктиром."
Через пару абзацев, о том же рисунке, --- "как видно из рис.2, у трансформированной кривой появилась точка перегиба."

Я бы в таком случае посоветовал перенести комментарии из текста в подпись к картинке. А тексте тогда можно сделать лишь краткую ссылку на рисунок без лишних пояснений (так они присутствуют в подписи), что-то типа: "согласно Рис. 2, бла-бла-бла..."

[Алексей К.]

shwedka в сообщении #217945 писал(а):

Я, скажем, внимательно читаю требования к авторам, когда статья близка к завершению.

Конечно, я их внимательно изучил. Но там были рекомендации по оформлению подписей, а не по вопросу их наличия-отсутствия.

-- 29 май 2009, 01:23 --

shwedka в сообщении #217945 писал(а):

конечно, если статья гениально-эпохальная, то можно эти требования проигнорировать.

Нет, не очень эпохальная...

[grisania]

Должны ли Keywords каким-то боком соответствовать AMS subject classifications?
http://www.ams.org/mathscinet/msc/pdfs/classification2010.pdf
Получил от амеров мыло, где они просят AMS subject classifications, но почему-то об этом пишут в разделе Keywords. Они что ли намекают, что Keywords надо привести в соответствие с AMS subject classifications. Я всегда считал, что выбор Keywords - это право автора.

[PAV]

Тема объединяется с "Кухней научных публикаций"

-- Ср сен 30, 2009 16:37:25 --

grisania в сообщении #247739 писал(а):

Получил от амеров мыло, где они просят AMS subject classifications, но почему-то об этом пишут в разделе Keywords. Они что ли намекают, что Keywords надо привести в соответствие с AMS subject classifications. Я всегда считал, что выбор Keywords - это право автора.

Возможно, редакция именно того журнала, куда Вы послали статью, во избежание бардака и излишней самодеятельности авторов придерживается такого правила, чтобы keywords были с чем-то согласованы.

[grisania]

PAV в сообщении #247758 писал(а):

Тема объединяется с "Кухней научных публикаций"

-- Ср сен 30, 2009 16:37:25 --

grisania в сообщении #247739 писал(а):

Получил от амеров мыло, где они просят AMS subject classifications, но почему-то об этом пишут в разделе Keywords. Они что ли намекают, что Keywords надо привести в соответствие с AMS subject classifications. Я всегда считал, что выбор Keywords - это право автора.

Возможно, редакция именно того журнала, куда Вы послали статью, во избежание бардака и излишней самодеятельности авторов придерживается такого правила, чтобы keywords были с чем-то согласованы.

Это я не правильно понял индуса, который верстал статью к печати. Получается, что американцы уже сами ничего не делают, всю черную работу по верстке статьи в LaTex отдают индусам. А эти индусы очень небрежно пишут по-английски, что приходится гадать что они тебе написали. У меня впечатление что у них какой-то свой английский.

[AD]

(Оффтоп)

grisania в сообщении #267798 писал(а):

А эти индусы очень небрежно пишут по-английски, что приходится гадать что они тебе написали. У меня впечатление что у них какой-то свой английский.

Он еще называется "hinglish".

[shwedka]

grisania в сообщении #267798 писал(а):

Это я неправильно понял индуса, который верстал статью к печати. Получается, что американцы уже сами ничего не делают, всю черную работу по верстке статьи в LaTex отдают индусам.

Сейчас в журналах понятие 'верстка' практически исчезло. Авторы набирают статьи сами и верстка сводится к использованию стилевого или классового файла журнала (или издательства). В Вашем конкретном случае, мне думается, все связано с тем, что в этих стандартных файлах keywords и AMS subject classifications
попросту расположены рядом. То есть они не включают друг друга а следуют через 'запятую'. Мне ни разу не встречались требования о согласовании ключевых слов с классификацией.

[grisania]

shwedka в сообщении #267918 писал(а):

grisania в сообщении #267798 писал(а):

Это я неправильно понял индуса, который верстал статью к печати. Получается, что американцы уже сами ничего не делают, всю черную работу по верстке статьи в LaTex отдают индусам.

Сейчас в журналах понятие 'верстка' практически исчезло. Авторы набирают статьи сами и верстка сводится к использованию стилевого или классового файла журнала (или издательства). В Вашем конкретном случае, мне думается, все связано с тем, что в этих стандартных файлах keywords и AMS subject classifications
попросту расположены рядом. То есть они не включают друг друга а следуют через 'запятую'. Мне ни разу не встречались требования о согласовании ключевых слов с классификацией.

Почему верстка исчезла? Основную верстку я сделал сам - это верно, но индусы изменили порядок в списке литературы. Заметили, что я сделал не сделал ссылку на автора, указанного мною в списке литературы. Я немножко менял текст по совету рецензента и ссылка повисла.
Указали пару описок в тексте. В конце концов сверстать уже готовые статьи в журнал - это уж точно верстка, но амеры её не хотят делать, а отдают индусам.

[shwedka]

grisania
Укажите журнал, я попробую разобраться, чего они хотят от ключевых слов. Но, как правило,это вопрос маргинальный. Возможно, действительно,'индусы', не разбираясь в существе дела, цепляются к пустякам.

[grisania]

shwedka в сообщении #268047 писал(а):

grisania
Укажите журнал, я попробую разобраться, чего они хотят от ключевых слов. Но, как правило,это вопрос маргинальный. Возможно, действительно,'индусы', не разбираясь в существе дела, цепляются к пустякам.

Спасибо, я уже разобрался. Вы были правы, написав "в стандартных файлах keywords и AMS subject classifications попросту расположены рядом."
Журнал "Journal of Multivariate Analysis "
Меня заинтересовал факт, что в Индию отдается работа из США. Раньше я это абстрактно воспринимал, а тут убедился на своем опыте.

[worm2]

(Оффтоп)

grisania писал(а):

Меня заинтересовал факт, что в Индию отдается работа из США. Раньше я это абстрактно воспринимал, а тут убедился на своем опыте.

Вспомнилось забавное видео.

[LynxGAV]

grisania писал(а):

Меня заинтересовал факт, что в Индию отдается работа из США. Раньше я это абстрактно воспринимал, а тут убедился на своем опыте.

И это правда. Я какое-то время назад тоже обратила внимание, что книжка из серии Lecture Notes by Springer набиралась Scientific Publishing Service (SPS), Chennai, India. Правда, индус был "более чем сговорчив", ничего самовольно не правил, а только принимал предложения к коррекциям от авторов каждой отдельной главы.

[photon]

Алексей К. в сообщении #217806 писал(а):

Получил упрёк за отсутствие подписей к рисункам. Пока не понял, --- это совет или настоятельное требование.

Как читают статьи большинство людей? - Аннотация, выводы, рисунки, а потом, если статья заинтересовала, то уже вникают внимательнее. Рисунки должны быть понимаемы без рыскания по тексту в поисках описания, поэтому очень желательно вписать и что на графике (рисунке) показано, и как меняются какие параметры от кривой к кривой, если их там несколько и т.д. и т.п.

[LynxGAV]

photon в сообщении #276403 писал(а):

Как читают статьи большинство людей?

Читают в первую очередь абстракт... Самая важная штука. Во многих мат. статьях, наверняка может и не быть рисунков.