Нет. Он же о нём ничего ещё не знает.
Спасибо. Теперь я готов принять Вашу концепцию. На шаге 1 и 2 мы строим систему координат по-разному, но, когда к шагу 3 подключается epros разница уже не существенна. Не забывайте только, что, когда Вы строите линии одновременности, Вы закладываете в СО некоторый набор теоретических допущений, которые надо будет держать в голове.
Если еще vicont признает, что, рисуя произвольный отрезок на чистой линейке, он задал эталон, то можем расслабиться и подождать, пока zbl продолжит.
Эталонные часы в СО могут быть только одни.
Алия показала, что это не обязательно.
Не совсем согласна. Это (множество мировых линий регистрирующих приборов с часами) будет базисом системы отсчёта. Это позволит идентифицировать события в пространстве-времени. У каждого события (точки) будет свой номерок по прибору его зарегистрировавшему (мировая проходит через эту точку). Но системой отсчёта это (множество мировых) станет, когда будут предложены линии одновременности.
В принципе, она также как Вы расчертила на квадратики, но уже не просто пространство, а пространство-время.
Когда Вы расчертили свой белый лист, вам не надо больше бегать каждый раз за эталоном. Достаточно сосчитать, сколько квадратиков в любом отрезке.
Так же и у Алии. Все часы тикают громко и в такт. В этой ситуации нельзя сказать, какие из них эталоннее.
-- 14.12.2011, 21:30 --Пока суть да дело вопрос к собеседникам. Без дискуссии, просто интересно, кто что думает:
Создали пару связанных электронов. Т.е. если у одного спин +1/2, то у другого -1/2. И наоборот. Один поместили в точку А вышенарисованной СО, а другой в точку В.
В момент t измерили спин электрона А. Получили +1/2. В момент t+dt (cdt меньше расстояния между А и В) измерили спин электрона В. Что получили?