2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Ознакомились ли вы с материалом прежде чем отвечать?
нет 88%  88%  [ 7 ]
поверхностно 0%  0%  [ 0 ]
полностью (прошел по ссылкам и потратил неделю) 13%  13%  [ 1 ]
Всего голосов : 8
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение25.11.2011, 20:37 
Аватара пользователя
ewert в сообщении #507979 писал(а):
Шимпанзе в сообщении #507956 писал(а):
Иврит существовал всегда без перерыва, но он был для иудеев божественным языком, а не разговорным.

Это ровно и означает, что он очень долго не существовал. А когда был восстановлен -- то (особенно с учётом особенностей древнееврейской орфографии) вряд ли особо был похож на оригинал. Поставьте рядышком древнего еврея и современного (из тех, кто по какой-то прихоти говорит на типа иврите) -- почти наверняки они друг друга ни разу не поймут.


Послушайте, ну нельзя же до такой степени не врубаться... . Язык не восстанавливался, его не надо было восстанавливать, расширялся - да, новыми интернациональными словами. Иврит был всегда ( каббалисты между прочим утверждают , что иврит был до сотворения Мира, вначале было слово…), на нем молились. Разговаривать о чепухе было запрещено на иврите, На нем говорили лишь о высоком, чтоб было понятнее –философствовали. Болтали же на арамейском, а затем на идиш и т.п. Но в 19-20 веке иврит становится ( но не восстанавливается) разговорным языком. Теперь, посмотрите в интернете, на этом языке создано множество книг, и молились, молились , молились вслух. Прибавьте к этому гематрию, которая базируется на иврите и которой пользовались древние греки и шумеры.

 
 
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение26.11.2011, 01:04 
Цитата:
У Вас там неправильное отношение к этим "перво"источникам. Начать с того, что никаких первоисточников вообще отродясь не существовало. Была просто некая мифологическая традиция, которая видоизменялась от переносчика к переносчику совершенно случайным и прихотливым образом, и ловить в этих извивах хоть какие-то факты -- занятие заведомо неблагодарное.
бред несете уважаемый

 
 
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение26.11.2011, 07:40 
что-то вы застряли на выяснении абсолюта и не хотите посмотреть на интересное...

никто по ссылочке что в первом посте не ходил не копался?

 
 
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение26.11.2011, 13:02 
Шимпанзе в сообщении #508013 писал(а):
Послушайте, ну нельзя же до такой степени не врубаться... . Язык не восстанавливался, его не надо было восстанавливать, расширялся - да, новыми интернациональными словами. Иврит был всегда
Наверное нужно уточнить кое-что.
1. Да, древнееврейский язык никогда не был мертвым. Но применялся он только в религиозной практике. Т.е. язык был законсервирован, в быту не использовался и ни для кого не был родным.
2. Живые языки, в.ч. русский, расширяются и изменяются постепенно в течение веков. Русский язык XV века так сходу и не прочитаешь.
3. Др.евр. был искусственно расширен до современного разговорного после 18 веков консервации. Но базовая лексика осталась прежней. Потому Google и переводит др.-еврейские тексты. А попробуйте перевести Гуглом "Не лѣпо ли ны бяшетъ".

 
 
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение26.11.2011, 13:36 
ребята, в этой теме не рассматривается кто был первый и самый правильный...
тут предполагается что этого нет

 
 
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение26.11.2011, 14:13 
Аватара пользователя
Yuri Gendelman в сообщении #508293 писал(а):
Шимпанзе в сообщении #508013 писал(а):
Послушайте, ну нельзя же до такой степени не врубаться... . Язык не восстанавливался, его не надо было восстанавливать, расширялся - да, новыми интернациональными словами. Иврит был всегда
Наверное нужно уточнить кое-что.
1. Да, древнееврейский язык никогда не был мертвым. Но применялся он только в религиозной практике. Т.е. язык был законсервирован, в быту не использовался и ни для кого не был родным.



Насколько я знаю, до сих пор ортодоксальные иудеи принципиально не разговаривают на иврите, умеют, конечно, но не разговаривают. Они говорят на языке страны проживания, либо на идиш.

-- Сб ноя 26, 2011 14:26:01 --

vasnas в сообщении #508307 писал(а):
ребята, в этой теме не рассматривается кто был первый и самый правильный...
тут предполагается что этого нет



Тему подобную Вашей поднимали на форуме неоднократно, доказывая, что центр Земной цивилизации находится где-то в России, а совсем не в Германии и тем более не в Иерусалиме. И безуспешно. Темы закрывали , а авторов наказывали.
Но дам Вам совет, хотите, воспользуйтесь, хотите -нет. Целесообразнее Вам дискуссировать на русскоязычном исламском форуме . С ними будет о чем поговорить. Там они тоже занимаются прочтением Священных Книг , Библии и Корана, пытаясь изменить историю. Правда, придётся Вам осваивать язык оригинальных источников, то есть иврит или хотя бы арамейский язык, а не ссылаться на переводы.

Желаю успеха!

 
 
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение26.11.2011, 15:51 
я хочу здесь говорить только о сравнении тестов библий и ни о чем другом
но 99% будут говорить обо всем но только не по теме...
я привык
приходится тратить время на них, чтобы до 1% тема дожила

 
 
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение26.11.2011, 22:31 
Аватара пользователя
Как я Вас понимаю… Но дело же легко исправить. Обратитесь на любой нацистский форум, там пропорция будет иная – 110% Вас поддержат. Но скучно Вам там не будет, они любезно предоставят дополнительные "убийственные" факты. Обобщите материал и издайте книжку,

(Оффтоп)

«Майн Кампф» плакать будет.

 
 
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение26.11.2011, 22:46 
Шимпанзе в сообщении #508552 писал(а):
Обратитесь на любой нацистский форум,

Только нацизм-то тут при чём. Это попросту шалопайство.

 
 
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение27.11.2011, 12:39 
Аватара пользователя
ewert в сообщении #508561 писал(а):
Шимпанзе в сообщении #508552 писал(а):
Обратитесь на любой нацистский форум,

Только нацизм-то тут при чём. Это попросту шалопайство.



Возможно, но это такое "шалопайство", которое положительно оценят лишь нацисты.

 
 
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение27.11.2011, 12:53 
А Финкельштейну куда посоветуете, ведущий археолог Израиля утверждает что Бытие , Исход - вымысел

 
 
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение27.11.2011, 14:38 
vasnas в сообщении #508757 писал(а):
А Финкельштейну куда посоветуете, ведущий археолог Израиля утверждает что Бытие , Исход - вымысел

Ну вымысел и вымысел, чего тут такого. Вот если бы Финкельштейн тоже утверждал, что Моисей шлялся по Сибири -- было бы понятно, куда его следовало бы послать.

Как и Фоменко с Носовским, на голубом глазу выдвигающих гипотезы типа что Рамзес жил во времена Капетингов.

 
 
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение27.11.2011, 15:21 
лучше, хуже...

может посмотрим в Библию, раз уж она есть?

кстати у меня в источниках перевод книжки Финкельштейна

 
 
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение27.11.2011, 16:02 
vasnas в сообщении #508787 писал(а):
лучше, хуже...

Лучше что хуже чего?

vasnas в сообщении #508787 писал(а):
может посмотрим в Библию, раз уж она есть?

Может. А что конкретно посмотрим?

 
 
 
 Re: Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов
Сообщение27.11.2011, 16:20 
а там по сылке сравнительная табличка

 
 
 [ Сообщений: 86 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group