2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 54  След.
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение25.08.2009, 14:41 
Аватара пользователя
математически доказывать существование чего-либо? бред сивой кобылы
с помощью математики можно доказать любую ахинею, ибо математика не несёт в себе никакого критерия истинности
в ней есть лишь внутренняя непротиворечивость, то есть грамматика языка, вот и всё

 
 
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение25.08.2009, 14:48 
Аватара пользователя
Fracta1L, а где критерий истинности? :D

 
 
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение25.08.2009, 17:25 
Fracta1L писал(а):
математически доказывать существование чего-либо? бред сивой кобылы

Вы не очень правильно сформулировали. Нельзя в математике доказывать существование опытных материальных объектов. Зато можно доказывать в математике существование абстрактных объектов, которые тоже такие же объекты по сравнению с другими. Кроме того, люди также оперируют и с другими словами, которые обозначают предметы, не являющиеся опытными материальными. Например, математически (точнее логически) можно доказать существование человека самого высокого роста в любой данный момент времени. Можно утверждать (опять же чисто математически), что если в пустую комнату зашло 2 человека, а вышел только один, то в этой комнате остался еще 1 человек!
Fracta1L писал(а):
ибо математика не несёт в себе никакого критерия истинности

Увы, несет. Вместе с принципами опытного познания.
Fracta1L писал(а):
в ней есть лишь внутренняя непротиворечивость, то есть грамматика языка, вот и всё

Ну и что? А потом можно математические объекты интерпретировать в реальности и получать отсюда очень правомерные выводы. Причем более лучшего неопытного средства познания нету.

 
 
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение25.08.2009, 17:59 
Sonic86 в сообщении #237861 писал(а):
А потом можно математические объекты интерпретировать в реальности и

Да ради Бога, никто не мешает. Пущай себе интерпретируют. Смотрим и наблюдаем. И где ж реальная интерпретация тов. Бога, а?...

-- нетути. Есть лишь субматематические потуги (в последних нескольких постах, во всяком случае).

 
 
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение25.08.2009, 18:42 
Аватара пользователя
ewert в сообщении #237878 писал(а):
И где ж реальная интерпретация тов. Бога, а?...
Например, в объективно случайных событиях :D

 
 
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение25.08.2009, 18:50 
Droog_Andrey в сообщении #237897 писал(а):
ewert в сообщении #237878 писал(а):
И где ж реальная интерпретация тов. Бога, а?...
Например, в объективно случайных событиях :D

Т.е. Бог есть случайность?... Ну допустим. Случайно выбираем плавленый сырог "Дружба" (которого я давно не отведывал, да и, в общем-то, и вообще никогда). И это есть -- Бог?...

 
 
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение25.08.2009, 19:24 
Аватара пользователя
ewert в сообщении #237899 писал(а):
Droog_Andrey в сообщении #237897 писал(а):
Например, в объективно случайных событиях :D

Т.е. Бог есть случайность?...
Не перевирайте.

ewert в сообщении #237899 писал(а):
Случайно выбираем плавленый сырог "Дружба" (которого я давно не отведывал, да и, в общем-то, и вообще никогда). И это есть -- Бог?...
Если выражаться корректно, то Бог выражается в том числе и в том, что выбран был именно этот сырок, а не какой-то другой.

Как в басне - "Бог послал кусочек сыра" :D

 
 
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение25.08.2009, 19:55 
Droog_Andrey в сообщении #237913 писал(а):
то Бог выражается в том числе и в том, что выбран был именно этот сырок, а не какой-то другой.

вовсе не исключено. Если понятие "Бог" заранее хоть где-то и хоть как-то определено. Но пока -- увы, ровно нигде и ровно никак.

 
 
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение26.08.2009, 00:28 
Аватара пользователя
ewert в сообщении #237929 писал(а):
Если понятие "Бог" заранее хоть где-то и хоть как-то определено.
Откуда необходимость такого условия?

 
 
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение26.08.2009, 01:35 
Droog_Andrey,
Цитата:
Область значений функции, строго говоря, не является частью функции.
Никто не спорит.
Цитата:
Значение - это результат преобразования аргумента
Вообще-то нестрого говоря, это однозанчное соответствие элементов одного множества элементам другого.
Вы просто предположили существование функции (совершенно абстрактное), а затем ошиблись, считая, что у этой функции есть реальный механизм "преобразования аргумента".

 
 
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение26.08.2009, 02:26 
Аватара пользователя
eLectric в сообщении #238003 писал(а):
Вообще-то нестрого говоря, это однозанчное соответствие элементов одного множества элементам другого.
Функция заключается в соответствии, однако информация о множествах уже избыточна.

eLectric в сообщении #238003 писал(а):
Вы просто предположили существование функции (совершенно абстрактное), а затем ошиблись, считая, что у этой функции есть реальный механизм "преобразования аргумента".
Совершенно верно, я предположил существование функции. А затем пришёл к выводу, что она реальна, если существует объективная реальность.

Впрочем, в последнюю верить никто не заставляет :D

По поводу же "механизма" - он бывает у процессов, а принятие функцией значения процессом не является. Ведь мы не вычисляем события, а наблюдаем их.

Вообще же говоря, вся эта бодяга с функцией - просто форма подачи идеи. Если Вы уловили её - отлично. Если же Вами движет просто желание возразить - то какой в этом толк?

 
 
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение26.08.2009, 06:39 
ewert писал(а):
Да ради Бога, никто не мешает. Пущай себе интерпретируют. Смотрим и наблюдаем. И где ж реальная интерпретация тов. Бога, а?...

А по-моему Droog_Andrey просто прикалывается. Ессно тот бог, о котором пишет к библейскому никакого отношения не имеет. А библейского бога нету.
Я, кстати, слукавил немного. Математикой действительно не доказывается существование опытных объектов. Чуть сложнее: берется физический принцип и из него делается много математических следствий.

 
 
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение26.08.2009, 07:57 
Аватара пользователя
Sonic86 в сообщении #238019 писал(а):
А по-моему Droog_Andrey просто прикалывается. Ессно тот бог, о котором пишет к библейскому никакого отношения не имеет. А библейского бога нету.
Ну я бы не сказал, что прикалываюсь. И параллели с библейским я проводил. Просто я понимаю, что многие заходят в эту тему именно поприкалываться. А жаль. Тут, думаю, в тему будет вот такой афоризм:

Атеисты - люди, которые понимают под Богом то, чего в принципе существовать не может.

:D

 
 
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение26.08.2009, 11:35 
Droog_Andrey в сообщении #238029 писал(а):
Атеисты - люди, которые понимают под Богом то, чего в принципе существовать не может.

:D

Ну, это не совсем верно или совсем неверно, а вот что бесспорно:

Верующие - люди, которые под Богом ничего не понимают, причём из принципа.

 
 
 
 Re: Доказательства существования Бога
Сообщение26.08.2009, 16:34 
Аватара пользователя
ewert в сообщении #238071 писал(а):
а вот что бесспорно:

Верующие - люди, которые под Богом ничего не понимают, причём из принципа.
К этому высказыванию имеется множество контрпримеров :D

А к моему хотя бы один найдёте? :wink:

 
 
 [ Сообщений: 809 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 54  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group