Интерпретации квантовой механики

[realeugene]

B3LYP в сообщении #1700519 писал(а):

Изобретатель квантовых компьютеров Петер Шор

Вы действительно думаете, что он не овладел в совершенстве формализмом квантовой механики прежде, чем занялся околофилософскими рассуждениями?

[EUgeneUS]

B3LYP в сообщении #1700519 писал(а):

Изобретатель квантовых компьютеров Петер Шор

Питер Шор не является изобретателем квантовых компьютеров.

[B3LYP]

realeugene в сообщении #1700545 писал(а):

B3LYP в сообщении #1700519 писал(а):

Изобретатель квантовых компьютеров Петер Шор

Вы действительно думаете, что он не овладел в совершенстве формализмом квантовой механики прежде, чем занялся околофилософскими рассуждениями?

Я ничего не имею против формализма квантовой механики. Но и рассуждения тоже нужны.

[пианист]

(Оффтоп)

B3LYP в сообщении #1700550 писал(а):

Я ничего не имею против формализма квантовой механики. Но и рассуждения тоже нужны.

Представил себе картину: психическая атака белых из фильма "Чапаев", а голос диктора комментирует: "Это физики. Они не умеют рассуждать. У них есть только формализм."
:)

[warlock66613]

Утундрий в сообщении #1698600 писал(а):

Наивный вопрос: а как у него там с энтропией?

Если система закрытая, то энтропия растёт в обе стороны от особой (начальной) точки. Если открытая, то может и уменьшаться за счёт сброса лишней энтропии в окружающую среду.

(Я тут немного болел, немного работал, немного думал над вопросом об энтропии. Постараюсь теперь всем ответить кто что-то мне писал пока меня не было.)

[B3LYP]

warlock66613 в сообщении #1709630 писал(а):

Я тут немного болел, немного работал, немного думал над вопросом об энтропии. Постараюсь теперь всем ответить кто что-то мне писал пока меня не было.

С возвращением!
А можно я продублирую свой пост:

Цитата:

И вот такой вопрос. Есть известные эксперименты КМ - кот Шредингера (точнее друг Вигнера) и эксперимент Элитсура-Вайдмена с бомбами. Я могу истолковать эти эксперименты в рамках копенгагенской и многомировой интерпретаций, с ними становится чуть яснее. А может кто-нибудь тут истолковать эти эксперименты в рамках новых интерпретаций, например транзакционной или TSVF?

[warlock66613]

Если на пальцах, то в рамках TSVF всё трактуется так же, как в ММИ, только есть вторая волновая функция, которая маркирует определённый "мир", а точнее "ветвь" как существующую. Поэтому кот всё время жив (либо мёртв) и друг Вигнера тоже не находится в суперпозиции, а находится в определённом состоянии. Если не на пальцах, то надо для начала разобраться с тем как в TSVF трактуется измерение -- я приводил подробные выкладки на форуме, а тогда всё станет ясно и с другом Вигнера.

Суть транзакционной интерпретации я не смог понять по доступным источникам. Везде слова, картинки и ни одной формулы.

[B3LYP]

warlock66613 в сообщении #1709970 писал(а):

Если на пальцах, то в рамках TSVF всё трактуется так же, как в ММИ, только есть вторая волновая функция, которая маркирует определённый "мир", а точнее "ветвь" как существующую. Поэтому кот всё время жив (либо мёртв) и друг Вигнера тоже не находится в суперпозиции, а находится в определённом состоянии. Если не на пальцах, то надо для начала разобраться с тем как в TSVF трактуется измерение -- я приводил подробные выкладки на форуме, а тогда всё станет ясно и с другом Вигнера.

Можно ссылки на ваши сообщения с этими выкладками?
Могу предположить, что эксперимент ЭВ с бомбами в TSVF трактуется так же, как в ММИ: бомба взрывается в альтернативной вселенной, а мы в нашей вселенной получаем информацию о том, что бомба в той вселенной взорвалась, причём у нас та же бомба, только у нас она не взорвалась. Только в TSVF мы ещё говорим что какая-то вторая волновая функция маркирует, что наша вселенная существует, а та нет? Тогда надо разъяснить понятие "существует". Речь об амплитуде волновой функции, или чём-то другом? Можно ли назвать ту вселенную, где взорвалась бомба, "сном"?

[warlock66613]

B3LYP в сообщении #1710381 писал(а):

Могу предположить, что эксперимент ЭВ с бомбами в TSVF трактуется так же, как в ММИ: бомба взрывается в альтернативной вселенной, а мы в нашей вселенной получаем информацию о том, что бомба в той вселенной взорвалась, причём у нас та же бомба, только у нас она не взорвалась.

Нет, так нельзя. Я и для ММИ не уверен, что это сколь-нибудь корректное описание. Нет в ММИ передачи информации между альтернативными вселенными. В TSVF альтернативных вселенных попросту нет, так что тем более информации неоткуда передаваться.

B3LYP в сообщении #1710381 писал(а):

Можно ссылки на ваши сообщения с этими выкладками?

https://dxdy.ru/post1568641.html#p1568641