Хорошо, пишем дальше подробно.

Дальше нужно вспомнить, что

и формулу:

И сократить на тройку:
Тут каждый шаг Вам нужно разобрать и понять, как он выполнялся.Все эти преобразования являются обычными, стандартными, и должны выполняться быстро и безошибочно.
И получили в точности, как в ответе в учебнике.
-- 21.09.2025, 19:05 --Такая запись ответа имеет свои плюсы, поэтому разберем её по частям.
1.

Этот множитель, как легко заметить, всегда по модулю равен единице (потому что

- натуральное, для целых тоже справедливо). И просто меняет знак: в данном случае, для чётных

- получается минус, для нечётных

- получается плюс.
Это стандартная запись, когда знак выражения зависит от номера (номера в последовательности, например). И этот множитель принято писать в начале выражения, где обычно и указывается знак.
2.

- некий постоянный множитель, не зависящий от номера.
3.

- множитель, зависящий от номера.
Ваша запись (если не учитывать огрехи в записи в LaTeX) полностью эквивалентна ответу в учебнике.
Но ответ в учебнике более прозрачен и принято записывать так.
-- 21.09.2025, 19:31 --Ещё комментарий про общепринятые варианты записей.
Например, есть выражение

Путём перестановки множителей его можно записать кучей способов:

(тут скобки обязательны, чтобы множитель

"под синус" не попадал)


и т.д.
это будет всё тоже самое выражение, одно и то же
Но общепринятая запись (и удобная всем):

в начале знак, потом постоянный множитель, потом переменная часть. А

удобнее писать, чем

, потому что скобок меньше.
Конечно, в Ваших личных промежуточных расчетах Вы можете писать эквивалентные выражения так, как Вам удобно. Но финальный ответ хорошо бы приводить к общепринятой записи.