EminentVictoriansИз ничего не может возникнуть что-то.
Поэтому всё, что можно обнаружить в мухоморном трипе (или любом другом), уже находится в голове. Только комбинации могут быть какие-то затейливые.
Поэтому "мухоморный трип" - это прямая аналогия на интуицию, безо всяких оговорок.
-- 29.09.2023, 12:18 --EminentVictoriansKhAlОбращаю в очередной раз внимание, что речь идет про решение учебной задачи.
Если бы речь шла о решении научной задачи с получением кого-то нового результата, то угадывание (а на самом деле - опускание для краткости описания процесса поиска) вполне допускается.
С детства под впечатлением о математическом докладе, на котором не было произнесено или написано ниодного слова.
(Оффтоп)
там в абсолютной тишине на доске был предоставлен контрпример на известную в то время гипотезу.
В учебной задаче мало предоставить ответ, и даже мало предоставить ответ и доказать, что это ответ. Нужно продемонстрировать процесс его нахождения.
А если бурсак не может продемонстрировать процесс нахождения ответа, да ещё и ссылается на интуицию - то тем хуже. Ибо он подобен собаке: всё понимает, а сказать не может
Лучше бы на Б-жье откровение ссылался, в веке этак 15-м может быть и прокатило.
-- 29.09.2023, 12:25 --Такое ведь нередко случается. Мы хотим найти какой-то объект
. Начинаем танцевать от его необходимых признаков. Если вывели однозначно - совсем прекрасно. Значит нашли все строго. Но может случиться так, что однозначности нету, и мы просто берем те альтернативы, которые нам нравятся (в реальности это может выражаться, например, в том, что мы присваиваем какие-то конкретные значения каким-то переменным просто из соображений, чтобы некоторое выражение сократилось/упростилось и т.п.). Таким образом найденный ответ не является строго полученным, его потом все равно надо обосновывать. Но если мы знаем единственность объекта
и нашли мы что-то подходящее, то можно вообще забыть про причесывание процесса поиска. Мы нашли то, что нам было нужно, и нашли корректно
Так ровно таким путем и шел
talash.
Давайте раскроем модуль и посмотрим, что получится. Получилось, что предел не может быть меньше единицы. Пусть нам просто повезло, что последовательность такая (было бы
- не сработало бы). Но таким образом мы уперлись в единицу, и единица уже не одно число из
, а какое-то "особое". И почему бы нам не проверить "особые" числа, если их ограниченное количество?