PAV писал(а):
Потому что не требуется. Этот ресурс не будет пользоваться никакой серьезной популярностью. Повторю - профессионалы пишут статьи для того, чтобы донести свои достижения до мировой общественности. Писать на русском и выкладывать работы там, куда мировая общественность заглядывать не будет, только ради мизерной доли тех, кто работает в том же направлении, но языком международного общения не владеет, я лично никакого смысла не вижу.
Не согласна! Ресурс будет пользоваться популярностью.
Почему же ради мизерной доли? Или в такой огромной стране, как Россия, мало профессионалов, мало серьёзных учёных??? Или все учёные России
должны писать только по-английски, чтобы их статьи знали?
Вот shwedka здесь рассказала, как за переводы русских статей пдатят на Западе. Это вам ни о чём не говорит?
А далее, что мешает нам на этом ресурсе создать службу перевода тех статей, которые действительно будут интересны
мировой общественности?! Если у автора статьи проблемы с языком, но он пишет толковые вещи, почему бы ему не помочь донести их до мировой общественности? А если мировая общественность узнает о таком ресурсе (о нём, конечно, надо грамотно заявить), то уверена на все 100, она будет на этот ресурс заглядывать (ещё раз сошлюсь на пример, который рассказала shwedka).
Ну, а хотя бы донести свои статьи до российского научного мира где можно, как не на таком ресурсе? Или российского научного мира уж вовсе не существует?
Вот гранд доктора Лукояновы и Джаясекара составили свой авторский полумагический квадрат Франклина 32-го порядка, а кто-нибудь об этом знает? Кроме одной ссылки на журнал "Дух времени", которуя я и shwedka отыскали в Интернете, где ещё есть их работы, более развёрнутые, чем в этом журнале? Вот Ю. В. Чебраков - профессионал, издал несколько книг по квадратам, а свою последнюю книгу выкладывает на частном сайте. И кто же её там найдёт из мировой общественности? Да и русским найти её не так просто.
shwedka как-то всё же вышла на Чебракова (она искала тех русских, кто занимается квадратами). Интересно, как? Работы Чебракова выложены в общепринятых местах, в которые заглядывают поисковики и мировая общественность? Они переведены на английский язык? У меня на столе лежит книга Чебракова 1995 г. издания. В ней много интересного рассказано (правда, насчёт нового - сомневаюсь).
Вот статья профессора Икрамова о квадратах тоже поисковой системой найдена. Видимо, опять же потому, что она переведена на английский язык. Интерсено, если попробовать искать в русском Гугле по ключевым словам 'Икрамов Хаким Дододжанович', что выдаст Гугл? Это я всё привела примеры профессионалов и крупных учёных, занимающихся в России квадратами. Ну, такие любители, как Макарова и Александров, разумеется совсем не в счёт. Кто ещё в России занимается квадратами профессионально? Где их статьи и книги? Что, неужели после Икрамова, опубликовавшего в 2001 г. свою статью о квадратах в Вестнике МГУ, абсолютная тишина? Уверена, что квадратами кто-то занимается профессионально, а не только любительски. Но найти этих авторов невозможно!
Какие книги о квадратах изданы в России за последние, скажем, 20 лет?
Всю эту информацию можно было бы найти на этом самом ресурсе. И по любой теме!
shwedka, просто очень любопытно. Некоторые свои статьи о квадратах Франклина я назвала по-английски. Берёт ли эти статьи ваша мощная поисковая система? Или название статьи ничего не значит?
. J. Shanghai Jiaotong Univ. (Chin. Ed.) 37 (2003), suppl., 160.
. Порядок заполнения клеток по этому способу такой же, как порядок обегания шахматной доски конём, двигающимся вверх и направо. Поэтому метод Москопула иногда называется также методом коня”.
from 
matrices. Neimenggu Daxue Xuebao Ziran Kexue 27 (1996), no. 2, 154--159.
, where 
is a prime number and 
is a natural number. The explicit formulas for the numbers of strong magic squares of order 
and order 
are obtained.
)''. (Japanese)
is also a magic square of order 3. This kind of magic square was known already in a Chinese book of the 13th century. In Japan, the oldest record dates from 1683. Later, several authors discussed the transformation of double magic squares and considered the total possible number of such squares. Unfortunately, most of the numbers given are incorrect.
as the number of variations. Unfortunately, this is not so. The correct answer should be 
.
![$T=\left[
\begin{array}{cc}
1 & 2 \\
2 & 3 \\
\end{array}%
\right]$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/c/2/d/c2d3275de4e6dc711aed777e963d55fc82.png "$T=\left[
\begin{array}{cc}
1 & 2 \\
2 & 3 \\
\end{array}%
\right]$")
