Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[geomath]

Emergency в сообщении #1501336 писал(а):

И непонятно - в чем же ваш вопрос.

Вопрос был такой.

geomath в сообщении #1500774 писал(а):

На балконе стояли две неоткрытые бутылки воды: бутылка 2 л простой питьевой воды без газа и бутылка 1.5 л минеральной воды, газированной. Одна из них замерзла, а другая нет. Какая замерзла именно и почему? (Температура на балконе, если это важно, была где-то минус 2-3 градуса Цельсия, возможно, и меньше, но вряд ли.)

Для меня пусть глупо, но было неожиданно, что замерзла именно минеральная вода, несмотря на ее минеральность.

[Emergency]

geomath в сообщении #1501341 писал(а):

Для меня пусть глупо, но было неожиданно, что замерзла именно минеральная вода, несмотря на ее минеральность.

На это могло повлиять как расположение бутылки, так и ее цвет, и даже цвет этикетки.

[geomath]

Emergency в сообщении #1501343 писал(а):

На это могло повлиять как расположение бутылки, так и ее цвет, и даже цвет этикетки.

Расположение - это вряд ли: бутылки стояли рядом, а с минералкой - даже ближе к стене, где теплее (и бельё, если верить матери, сохнет быстрее). А вот цвет... С минеральной водой бутылка была светло-зеленая, а с простой - прозрачная. Я бы еще понял, если бы это было из-за разного объема...

[Emergency]

geomath в сообщении #1501348 писал(а):

С минеральной водой бутылка была светло-зеленая, а с простой - прозрачная.

Цвет бутылки влияет на скорость теплообмена излучением. Мы его не замечаем, но он есть и вносит (для твердых тел) больший вклад, чем теплопроводность.
Белье сохнет не там где теплее (в парной оно не сохнет), а там где уходят пары воды - на сквозняке.

[realeugene]

Emergency в сообщении #1501349 писал(а):

Цвет бутылки влияет на скорость теплообмена излучением.

Цвет - нет, а материал и покрытие поверхности бутылки - да. Для теплообмена излучением важен коэффициент эмиссии инфракрасного излучения в окрестности 10 микрон, это очень далеко от понятия "цвет". Теплопроводность - какая? Конвективная теплопроводногсть в окружающий спокойный воздух для неметаллических тел обычного (сравнимого с человеком) размера и инфракрасный теплобмен со стенами комнаты вносят примерно одинаковый вклад.

-- 16.01.2021, 15:32 --

geomath в сообщении #1501341 писал(а):

Для меня пусть глупо, но было неожиданно, что замерзла именно минеральная вода, несмотря на ее минеральность.

Видимо она замерзла из-за пузырьков газа, послуживших ядрами кристаллизации. Если в стеклянной бутылке была чистая вода, она могла переохладиться на два-три градуса совершенно спокойно и на длительное время.

[geomath]

Ладно, при случае проверим, было бы желание. Бутылки возьмем одинаковые, сквознячки экранируем. Сейчас несколько морозновато, -17 на улице и -10 на одном балконе и -1 на другом (они застекленные), так что там, где бутылки были, действительно, сквознячки налицо.

А чем вам газогидраты в качестве объяснения не нравятся? При добыче природного газа они нередкое явление, не знаю только, исключительно зимнее или нет.

[realeugene]

geomath в сообщении #1501360 писал(а):

А чем вам газогидраты в качестве объяснения не нравятся?

В качестве объяснения чего? Газогидраты - они твёрдые, как я слышал, а в минералке, вроде бы, осадка нет.

[geomath]

realeugene в сообщении #1501362 писал(а):

В качестве объяснения чего? Газогидраты - они твёрдые, как я слышал, а в минералке, вроде бы, осадка нет.

Газогидраты не все время в бутылке присутствуют, но образуются при определенных условиях и могли бы быть центрами дальнейшей кристаллизации воды, почему нет. И они легче воды, не тонут.

[realeugene]

geomath в сообщении #1501363 писал(а):

но образуются при определенных условиях

Без анализа, присутствуют ли в бутылке с минералкой газогидраты, это всё бла-бла, на мой взгляд. Глазом мне их не видно.

[geomath]

realeugene в сообщении #1501365 писал(а):

Без анализа, присутствуют ли в бутылке с минералкой газогидраты, это всё бла-бла, на мой взгляд. Глазом мне их не видно.

А что тогда видно в бутылке с замерзшей газированной минералкой?

[realeugene]

geomath в сообщении #1501366 писал(а):

А что тогда видно в бутылке с замерзшей газированной минералкой?

Лёд с пузырьками газа в нём?

Вы написали, что предполагаете, что твёрдые газогидраты послужили ядрами кристаллизации льда. Но для этого они должны были образоваться раньше первого кристаллика льда.

[geomath]

realeugene в сообщении #1501367 писал(а):

Вы написали, что предполагаете, что твёрдые газогидраты послужили ядрами кристаллизации льда. Но для этого они должны были образоваться раньше первого кристаллика льда.

Ну да, почему нет, если под давлением (пусть большим, не как в бутылке) они существуют даже при плюсовой температуре.

[realeugene]

geomath в сообщении #1501370 писал(а):

пусть большим, не как в бутылке

Дело в этом. В ядре Земли тоже много любопытного существует.

[Osmiy]

До какого знака физики измерили мнимую единицу $i$. Точнее выражение $i^2=-1$. И какой интересно опыт использовали? Вдруг оно на самом деле$ i^2=-1.000000000000002342...$

[Emergency]

Osmiy в сообщении #1501576 писал(а):

До какого знака физики измерили мнимую единицу

А разве это физическая единица?