Пообсуждаем грамотность :)

[mihaild]

Любят меня эти грабли... Счет по течению 4:6 не в мою пользу. Вот что бывает если в течение долгого времени не читать книжек на русском.

[DimaM]

Справедливости ради, "в течение" - одно из трех известных исключений (еще "в продолжение" и "вследствие").

[Dmitriy40]

Сознаюсь, я не помню как правильно писать, а "грамотность" скорее интуитивная, по прочитанному множеству бумажных книг. Сейчас посмотрел, да, надо с "е" на конце, но оно как-то прям режет слух. Если это исключение, то понятно почему, если же общее правило, значит у меня проблемы.
Не думаю что от кого-то заразился, так писал и в 2015г. тут, а с "е" не писал никогда (все слова только в чужих цитатах).

[statistonline]

DimaM в сообщении #1447072 писал(а):

Справедливости ради, "в течение" - одно из трех известных исключений (еще "в продолжение" и "вследствие").

В отличие

[DimaM]

statistonline
Точно. Еще "в заключение".
Почему-то со школы запомнилось про три исключения, а их больше

[arseniiv]

Пофигизм — эт частично про меня, да, потому что альтернативой был утомительный перфекционизм, который невозможно довести до конца, и до сих пор его жуткое влияние не даёт мне не бросать дела, как только мне начинает казаться, что от них не будет пользы. Так что когда вижу — пишу в течение, а когда не вижу — ну… не так много у меня несознательных (vs. сознательных, которые исправляться не будут, если только я на их счёт резко не передумаю в будущем) отклонений от литературного языка, чтобы править старые. Кто читает редактируемые книжки, от меня не теми формами не заразится, не страшно.

[Mihr]

Yadryara,
я, пожалуй, задам вопрос, который у меня напрашивался сразу.

Yadryara в сообщении #1447024 писал(а):

По понятным, надеюсь, причинам, буду цитировать только ЗУ и модераторов.

Мне вот эти причины как раз не особо понятны. Можно подробнее? Вы полагаете, принадлежность к группе ЗУ или к группе модераторов должна существенно коррелировать с хорошим знанием литературных норм? Или просто с ЗУ и с модераторов в данном вопросе "спрос больше"? Хотелось бы увидеть причину Вашей избирательности. Тем более, что данная тема - о грамотности вообще, а не о грамотности (литературной) ЗУ и модераторов.

[Munin]

nnosipov в сообщении #1447025 писал(а):

Сам текст уже на десять рядов переписан

А есть выложенная свежая версия? Я заинтересовался утащить к себе в сундук с запасами. 100 страниц хорошего текста! Круто!

-- 25.03.2020 15:32:10 --

Xugin в сообщении #1447037 писал(а):

Йокрный бабай, теперь страшно кнопки нажимать стало.

Угу, именно такого эффекта и добиваются подобные "рыцари поиска ошибок у окружающих".

Я бы добавил, что по правилам русской орфографии, ваше слово пишется ёкарный, но не хочу придираться, и полагаю, что вы вправе писать это слово, как захочется :-)

Geen в сообщении #1447046 писал(а):

Если бы здесь на форуме был "карморейтинг", обязательно бы плюсанул Ваш пост :-)

Чтобы ткнуть носом в две пропущенные запятые?

[nnosipov]

Munin
Отвечу в ближайшее время в ЛС.

Upd. Ответил.

[Yadryara]

Mihr в сообщении #1447094 писал(а):

Мне вот эти причины как раз не особо понятны. Можно подробнее?

Конечно можно.

а)Люди эти как правило адекватные, благодарят за указание на ошибки и стараются их не допускать.
Примеры критического отношения к собственным ошибкам только что были в теме. Вот ещё один.

GAA в сообщении #742474 писал(а):

Редактирование: 3.07.2013 исправлена грамматическая ошибка: «в течении» на «в течение».

Это было исправление собственной ошибки.

Но для многих и многих людей информирование их об ошибках — не в коня корм. Проверено неоднократно.

б) Таких ошибок у всех участников огромное количество и цитировать их все мне просто лень. Я и так бросил на полдороге.

Mihr в сообщении #1447094 писал(а):

Вы полагаете, принадлежность к группе ЗУ или к группе модераторов должна существенно коррелировать с хорошим знанием литературных норм?

Не знаю должна ли. Но я могу назвать весьма немало ЗУ, у которых я не заметил вообще ни одной орф. ошибки. Ни одной. Ни разу.

Mihr в сообщении #1447094 писал(а):

Или просто с ЗУ и с модераторов в данном вопросе "спрос больше"?

Уточните, пожалуйста, что значит "спрос больше".

Munin в сообщении #1447097 писал(а):

Xugin в сообщении #1447037 писал(а):

Йокрный бабай, теперь страшно кнопки нажимать стало.

Угу, именно такого эффекта и добиваются подобные "рыцари поиска ошибок у окружающих".

Такое обвинение неплохо бы сопровождать доказательствами. И кого персонально вы относите к таким рыцарям?

Лично мне захотелось поделиться своими наблюдениями. Я долго ждал и откладывал. Всё ж таки грамотно написанный текст читать приятнее. Почему-то мне представляется, что теперь на какое-то время ошибок на форуме будет поменьше. Такой вот оптимист.

[Xugin]

Munin в сообщении #1447097 писал(а):

Я бы добавил, что по правилам русской орфографии, ваше слово пишется ёкарный, но не хочу придираться, и полагаю, что вы вправе писать это слово, как захочется

Да я тут порылся у себя в сообщениях...
А ёкарный я исказил намеренно, с кучей ошибок в одном слове.

Munin в сообщении #1447097 писал(а):

но не хочу придираться

Вам не воспрещено, Вы в моем белом списке форума.

[Mihr]

Yadryara в сообщении #1447120 писал(а):

Уточните, пожалуйста, что значит "спрос больше".

Боюсь, не объясню: сам хотел увидеть Ваши объяснения. И пытался подвести хоть какую-то рациональную основу под Вашу избирательность. Но так и не смог этого сделать. Теперь, вроде, стало понятнее: Вы полагаете, что ЗУ, вероятнее, не пропустит Ваши слова мимо ушей, а другие участники форума, - вполне возможно, пропустят? Для меня это тоже как-то сомнительно, но причина Вашей избирательности стала понятнее.

Yadryara в сообщении #1447120 писал(а):

я могу назвать весьма немало ЗУ, у которых я не заметил вообще ни одной орф. ошибки

Назовите, любопытно. Мне казалось, что все люди когда-нибудь да ошибаются. Охотно поаплодировал бы тем, кто не ошибся ни разу.

[Xugin]

Yadryara в сообщении #1447120 писал(а):

Но я могу назвать весьма немало ЗУ, у которых я не заметил вообще ни одной орф. ошибки.

А что важнее, как кирпич кладёт или как шепелявит?

[Booker48]

DimaM в сообщении #1447081 писал(а):

Точно. Еще "в заключение".
Почему-то со школы запомнилось про три исключения, а их больше

Сильно больше. В дополнение, в оправдание, в назидание, в наказание...
Собственно, это и не исключение никакое, а одна из форм использования существительного в винительном падеже с предлогом в.

[arseniiv]

Mihr в сообщении #1447138 писал(а):

Охотно поаплодировал бы тем, кто не ошибся ни разу.

А ещё их можно будет подталкивать ко греху, намеренно упоминая нелитературные формы (но не бросающиеся в глаза) в темах, где они на соответствующий момент более активно пишут!