Космонавты, например, наблюдают световые вспышки, когда через сетчатку пролетают заряженные частицы. Находясь на поверхности Земли, люди тоже наблюдают подобные вспышки, только, гораздо реже. Пролёт космической частицы - это процесс квантовый и непредсказуемый.
Допускаю, что такая частица, поглотившись не в сетчатке, а в каком-нибудь нейроне у вас в мозгу, простимулирует его, и вам, например, захочется съесть мороженное. Вы пойдёте в магазин, купите и съедите мороженное. Возможно, к этому ранее не было никаких предпосылок, а, может быть, вы думали об этом, и стимуляция этого нейрона лишь окончательно склонила вас в пользу этого вашего решения. Не важно. В любом случае, это будет решение, принятое вами в результате квантового заведомо непредсказуемого процесса.
Вы реально считаете, что если Ваше решение купить мороженое обусловлено каким-то непредсказуемым "пролётом космических частиц", то оно свободно? Это нонсенс - как раз в этом случае оно не свободно, а обусловлено какими-то космическими частицами.
И ещё не факт что приятнее - думать, что твои решения полностью предопределены твоей же личностью (вариант с детерминизмом), или же какими-то посторонними случайными явлениями. Может внешними - какими-то там "частицами из космоса", может внутренними - каким-то случайными колебаниями молекул в клетках. И то и другое - очень сложно понимать как своё "я", как свою волю.
Если в Мире правит детерминизм, свободы воли нет - потому что все решения человека точно предопределены законами природы. Если в Мире правит случайность, свободы воли нет также - потому что тогда они тоже обсуловлены - какими-то случайными процессами.
Вот что можно точно утверждать:
1) В рамках научной картины мира нет "свободы воли", и более того - нет даже её разумного определения, что бы такое это понятие могло означать.
(Впрочем, есть определения свободы воли, которые совмещают её с детерминизмом, и с такими толкованиями даже можно научиться внутренне соглашаться, несмотря на естественный внутренний протест. Так сказать, душе хочется другой "свободы воли" - когда эта воля определена самой собой, а не законами природы и не случайностями. Но в научной картине мира нет места для такой "воли").
2) В свободу воли можно только верить - так же как в Бога или в бессмертие души. (Эти примеры на самом деле похожи: в научной картине мира нет не только места для того и другого и третьего, но нет даже чёткого определения, что же такое Бог или душа. Научная картина мира не только и не столько даёт отрицательный ответ на эти вопросы, сколько утверждает их бессмысленность.)
(Оффтоп)
Ответ на вопрос темы: да, я верю в свободу воли.
Но важно понимать, что никаких оснований для такой веры нет и быть не может, а оснований не верить - более чем достаточно, включая упомянутые kry эксперименты Либета с запаздыванием нервных сигналов и их осознанием.