Сошел с ума Запад, а мы туда движемся благодаря нашей "элите".
Мы и не выходили из капитализма, да даже из феодализма толком не вышли (институт прописки, кстати, даже возвращается понемногу - вон уже мужика осудили за то что устроил детей в школу не по прописке).
Просто партноменклатура стала изымать прибавочную стоимость оптом, припудрив этот процесс громким маркетингом "светлого будущего" и "единой семьи народов", но единая семья была ровно до партноменклатуры, а дальше - отдельное судопроизводство отдельное право, все отдельно, почти как в феодальном строе - конфликт с представителем партноменклатуры заканчивался как правило не в пользу того кто к ней не принадлежал . Сейчас это выродилось в тот же самый двор, какой был при Николае II, со всеми его атрибутами. Т.е. никакого марксистско-ленинского социализма не было. Да, были невероятные успехи, но это успехи не строя, а маркетинга.
-- 18.12.2017, 00:11 --СССР это все тот же буржуазно-феодальный строй. Только буржуа в нем - партноменклатура, удерживающая эксплуатируемый народ в своей власти с помощью Жеглова и маркетинга.
С деревьев то мы слезли?
Революция у нас была не по Марксу. По Марксу должен быть восходящий процесс, должен состояться рабочий класс, и он в конкуренции должен быть получить власть.
Ленин придумал сделать все наоборот. Создать партию нового типа, которая, в некотором смысле, вырастит рабочий класс. Это же безумие, создали партию класса, которого не было! Ленин, совершенно точно, "отморозок" и гений
В 1917 году развитого рабочего класса не было, и процесс был нисходящий - разрушение страны. Все не по Марксу. Сама революция была занимательной - после небольшой стычки из Зимнего дворца всех просто "выгнали".
И вот, по масштабам страны, небольшая кучка людей взяла власть. Это не какие-то хлюпики - люди, прошедшие через аресты, дознание, тюрьмы и ссылки. Учились там же, где и сидели. Это люди твердых убеждений. Никакая "жратва", кольца, браслеты, шмотки, виллы и золотые унитазы и т.п. этих людей не интересовала. Можно их назвать и сектой, и фанатиками, но чего? Фанатики исторического развития.
Проблема состояла в том, что их было мало. Само большевицкое ядро по подсчетам Кургиняна (он имел доступ к спец-архивам в перестройку) - 30-50 тыс. человек. Это ядро, чтобы ускорить развитие, раскалило идеологию до высоко градуса - отсюда и мощное развитие, и репрессии в политической борьбе.
Марксова класса в 1917-м, на который можно было опереться, по-сути, не было. Рабочий класс был не столь многочисленен, и, так скажем, не очень грамотен. Крестьянская страна с коровами, свиньями, курами, овцами, конями с плугом, и крестьянами в лаптях. Пришлось вступать временно в союзы с другими партиями, опираться на русских патриотов даже враждебных новой власти, на царский аппарат и офицерский корпус, и, наконец, создать аппарат, который подчинили партийному контролю. Чтобы соответствовать теории, выращивали и обучали рабочий класс, диктатура которого вроде как имела место быть
.
Наличие большевицкого ядра (Маркс???) и обеспечивало бешенный темп развития развития СССР. Как только ядро выгорело и потеряло плотность - кончилось и строительство коммунизма. Большевицкое ядро не давало "проклятой касте" (аппарату) разгуляться, поэтому развитие шло туда, куда нужно. Ненужные ограничения снимались со временем. Церковь же большевики восстановили. И прописку бы отменили - должно было прийти время для этого. Частный сектор был, что бы нам не рассказывали: было частное подворье, частные пекарни, производство ширпотреба, мебели и т.д.
Понимаю, что у Вас личные мотивы. Но строительство коммунизма было настоящим. Ядро должно было быть построено так, чтобы не выгорать и не терять плотность. Но этого не случилось.
18.12.2017, 01:23 
