Вы потеряли нить разговора, имхо.
В чем именно я ее потерял? Изначально разговор шел о том, что разные субъекты(например, такие страны как Китай или Япония) покупают государственные облигации США, и что США вовсе не собираются возвращать долг, а в их государственные облигации вкладываются по инерции. По своей сути это отношения займа.
Затем был приведен пример, что если соседу были даны в долг деньги под расписку, а он их не вернул, то никакой инерции в дальнейшем быть не может и больше соседу денег не дадут, а "только бартер, услуги по факту или расписки более надежных соседей". По своей сути это тоже отношения займа.
И наконец вы сказали, что "попробуйте зайти в любую сеть со своим товаром". Видимо речь идет о сети магазинов. Посему мой вопрос прежний: так разве между лицом, пользующимся услугами магазина и самой сетью существуют отношения займа? И в чем тут аналогия по сравнению с предыдущими двумя ситуациями?