Эмиссия, инфляция, девальвация

[Sergey from Sydney]

xinef в сообщении #950301 писал(а):

Если бы Вас не волновало, что кто- то богаче Вас, вы бы не стремились стать ещё богаче

Так я и не стремлюсь. С чего вы взяли? Если бы стремился, у меня был бы свой бизнес. Но дело не в этом, а в том, что я не чувствую себя бедным, потому что кто-то гораздо богаче меня. Вы, очевидно, чувствуете.

Цитата:

А положение рабочего класса в современном обществе улучшилось

Люди стали жить богаче, потому что много чего придумали, изобрели и сделали.

Цитата:

за счёт ухудшения экологической обстановки на планете

Еще раз: сравните экологию в крупных городах в 19 веке и сейчас. При том, что в 19 веке люди жили гораздо беднее, чем сейчас.

Цитата:

Пресной воды уже не хватает, все реки из которых люди ещё 50 лет назад пили воду настолько загрязнены, что в них теперь опасно даже купаться. Ускоренное освоение более совершенных технологий, все ускоряет бум потребительства, превращая землю в большую помойку устаревшего хайтека

Не надо рассказывать страшные сказки.

И давайте прекратим offtopic. Вам никто не мешает жить где-нибудь в деревне, в доме под посаженными вами деревьями, в окружении ваших детей.

[Red_Herring]

Великие озера сегодня гораздо чище, чем 40 лет назад (сброс всякой дряни свели к минимуму и они самоочистились). А что касается "опасно даже купаться", то сейчас просто нормы резко ужесточились.

Я не говорю о странах третьего мира. Там действительно с экологией не очень.

[xinef]

Не нужно путать экологию и антисанитарную обстановку в городах 19 века. В 19 веке из Дона и его притоков люди без страха пили воду, теперь же по берегам стоят таблички "Купаться запрещено".
То о чем я говорю - общеизвестные факты, а не сказки.
Это не оффтопик, а обратная сторона существующей системы эмиссии и инфляции.
Вы не чувствуете себя бедным, потому, что кто- то богаче Вас, как раз из-за того, что целью этой системы как раз и является выведение такого психологического типа человека, который будет довольствоваться малым, не думать далеко в будущее, как можно больше потреблять и работать, обеспечивая максимальную прибыль владельцам бизнеса. Думаю, что они считают и свои и Ваши и даже деньги конкурентов. А те, кто печатают эти деньги смотрят в будущее дальше всех, надеясь навести когда- нибудь порядок или если не получится, то создать на Марсе или в космосе автономные станции для проживания, подземные бункеры с запасом продовольствия, вот только на всех этих станций может не хватить.
А насчёт не мешают жить в деревне с детьми - конечно мешают, создавая там неблагоприятные условия для жизни. Новые технологии лишили жителей деревень работы, за последнии пол века произошла урбанизация населения, практически не оставившая деревень, во многих из них нет ни школ, ни магазинов. И популяризация в СМИ ценностей потребительского общества заставила уехать оттуда молодежь.
-- 21.12.2014, 16:57 --

Red_Herring в сообщении #950311 писал(а):

Великие озера сегодня гораздо чище, чем 40 лет назад (сброс всякой дряни свели к минимуму и они самоочистились). А что касается "опасно даже купаться", то сейчас просто нормы резко ужесточились.
Я не говорю о странах третьего мира. Там действительно с экологией не очень.

А я говорю о планете в целом, Канада и США - государства, живущие во многом за счёт стран третьего мира. Даже научный потенциал этих стран сформирован во многом за счёт России, Индии и других стран "третьего" мира. Как раз не без участия в этом процессе эмиссии. А великие озёра самоочистились, потому, что производства переместили в страны третьего мира, а у себя оставили только печатный станок и армию.

[ellipse]

Sergey from Sydney в сообщении #950262 писал(а):

Цитата:

Почему такой способ эмиссии приносит прибыль стране, которая владеет валютой-якорем?

Никакой прибыли стране валюты-якоря это не приносит.

Как я понял, рассуждение там следующее. Все, кто вкладывается в доллары, приносят доход ФРС США, так как доход от хранения 0,7% годовых, а инфляция доллара больше. ЦБ РФ покупает доллары для хранения, чем по сути делает очень долговременные невыгодные долларовые вклады.

[Sergey from Sydney]

ellipse в сообщении #950320 писал(а):

Как я понял, рассуждение там следующее. Все, кто вкладывается в доллары, приносят доход ФРС США, так как доход от хранения 0,7% годовых, а инфляция доллара больше.

0.7% - это краткосрочные бонды (2 годa). Долгосрочные (30 лет) - сейчас около 3%, среднесрочные (10 лет) - примерно 2.3%, каковые проценты платит правительство США, а не ФРС. Инфяция в США сейчас ниже 2%. Но даже если вкладываться в краткосрочные бонды, каким образом ФРС получает от этого доход?

Цитата:

ЦБ РФ покупает доллары для хранения, чем по сути делает очень долговременные невыгодные долларовые вклады.

ЦБ РФ обязан хранить российские валютные резервы в наиболее надежных ценных бумагах. Низкая доходность - плата за надежность. Китай хранит свои долларовые резервы в тех же US Treasury bonds.

[ellipse]

Sergey from Sydney в сообщении #950324 писал(а):

ellipse в сообщении #950320 писал(а):

Инфяция в США сейчас ниже 2%. Но даже если вкладываться в краткосрочные бонды, каким образом ФРС получает от этого доход?

Видимо, за счет возможности печатать дополнительные деньги, которые как бы утилизирует (там применяют термин стерилизует) ЦБ РФ.

[xinef]

Цитата:

ЦБ РФ обязан хранить российские валютные резервы в наиболее надежных ценных бумагах. Низкая доходность - плата за надежность. Китай хранит свои долларовые резервы в тех же US Treasury bonds.

Кому обязан ЦБ РФ? Не обеспечивает ли ЦБ РФ эту самую надёжность доллара, храня в них российские валютные резервы? Куда должен деть ЦБ РФ эти доллары, например в случае войны с США? Подозреваю, переработать как макулатуру.

[ellipse]

xinef в сообщении #950333 писал(а):

Куда должен деть ЦБ РФ эти доллары, например в случае войны с США?

Наоборот, надо их отдать по дешевке китайцам)

[xinef]

ellipse в сообщении #950340 писал(а):

xinef в сообщении #950333 писал(а):

Куда должен деть ЦБ РФ эти доллары, например в случае войны с США?

Наоборот, надо их отдать по дешевке китайцам)

В любом случае - это убыточный вариант.

[worm2]

Sergey from Sydney в сообщении #950262 писал(а):

Никакой прибыли стране валюты-якоря это не приносит.

Ну всё-таки, имхо, какая-то прибыль есть. Страна получает в обмен на свою якорную валюту товары и услуги, но до тех пор, пока "дочерняя" валюта обеспечивается валютой-якорем, этот объём "якоря" оказывается изъятым из обращения, т.е. не обменивается на товары и услуги страны валюты-якоря, которая может безболезненно выпустить в обращение ещё столько же валюты. Путём плавной девальвации "якоря" можно стимулировать покупки его дополнительных объёмов в резервы, таким образом получая более или менее постоянную ренту. Хотя, возможно, я тут что-то упускаю из вида.

[xinef]

Экономисты мыслят только в рамках экономической выгоды, но если взглянуть на положение дел с другой точки зрения, то можно обнаружить, что эмиссия валюты и внедрение ее в экономики различных государств позволяет получить, преимущества и в политической плоскости, позволяя изменить расстановку сил на политической арене в свою пользу и даже в идеологической, поэтому, вкладывая ресурсы в валюту своих политических оппонентов, государство выражает свою солидарность с грабительской идеологией государства- эмитента, а также признаёт своё второстепенное положение на политической арене. Формирование валютного резерва из валюты политического оппонента - это не столько залог собственной экономической стабильности государства, сколько залог экономической стабильности государства- эмитента, а также признание своей слабости, зависимости и залог послушания.

[Tall]

(Оффтоп)

xinef в сообщении #950333 писал(а):

Куда должен деть ЦБ РФ эти доллары, например в случае войны с США?

В данном случае ЦБ должен будет укрыться в безопасном месте в течении получаса, вряд ли доллары будут его интересовать.

xinef в сообщении #950393 писал(а):

По-моему здесь имеет место политический паразитизм - государство со слабой и нестабильной экономикой использует валюту своего политического оппонента в качестве залога стабильности. В итоге политическая стабильность держится на двух китах: на обсирании политического оппонента и на валюте политического оппонента. За счет валюты оппонента мы сглаживаем экономические кризисы. А наличие запасов в валюте используем в политических целях, чтобы обвинить в своих бедах государство - эмитента, которое якобы тем самым на нас влияет, и сваливаем на него всех (всех!) собак. И это не признание своей слабости, а следствие своей слабости.

ellipse в сообщении #950340 писал(а):

xinef в сообщении #950333 писал(а):

Куда должен деть ЦБ РФ эти доллары, например в случае войны с США?

Наоборот, надо их отдать по дешевке китайцам)

вместе с Сибирью? Или Сибирь в таком случае Китай и так возьмет?

[xinef]

Например жизнь прекрасна- нефть и газ котируются, с США у нас мир, дружба, жвачка и мы круто вложились в доллар. Но в то время, пока мы вкладывались в доллар, и наслаждались жизнью, США печатали ещё триллионы долларов и подминали на эти средства нефтеносных курочек арабского мира. Заполучив там дешевую нефть, они начали оказывать влияние на мировом рынке нефти и в один прекрасный момент прогнули нас на деньги, опустив ценник ниже плинтуса. Однако на высокотехнологичную продукцию подняли цены. Подложили нам свинью на Украине и в связи с этим объявили нас оккупантами и ввели санкции. И тут мы подсели, экономика схлопнулась в точку , но у нас куча долларов, на которые мы можем ещё пол годика покупать себе еду в странах Азии. На рубли мы уже купить ничего не можем даже у себя дома. Китай и Турция, пользуясь случаем, тоже прогнули нас на цены - "Давайте хоть мы Вас поддержим, хоть за столько нибудь купим, а то вообще с носом останетесь". И действительно, наступает час расплаты, расплаты за то, что государство планомерно уничтожало малый и средний бизнес, за то, что чиновники продавали страну и себя за гроши, разворовывали бюджет, выводили деньги в офшоры, открывали счёта за кордоном и покупали яхты и виллы, загномляя свой народ. Расплата за то, что мы поддержали США в их грабительский политике, промолчав в Ираке, Ливии, Сирии, продавая свои ресурсы за доллары, поддержав тем самым грабителей. И это действительно проявление слабости. А может даже заинтересованность высшего руководства в таком положении дел или его бессилие.

[Toucan]

xinef в сообщении #950284 писал(а):

А не думаете ли Вы, что вся эта система эмисси, ведущая к инфляции, направлена на отъем материальных ценностей у граждан, у предприятий и даже у государств, являясь в некотором смысле инструментом грабежа

xinef в сообщении #950448 писал(а):

И это действительно проявление слабости. А может даже заинтересованность высшего руководства в таком положении дел или его бессилие.

xinef, предупреждение за демагогический и конспирологический оффтопик.

[Sergey from Sydney]

ellipse в сообщении #950332 писал(а):

Видимо, за счет возможности печатать дополнительные деньги, которые как бы утилизирует (там применяют термин стерилизует) ЦБ РФ.

worm2 в сообщении #950380 писал(а):

Ну всё-таки, имхо, какая-то прибыль есть. Страна получает в обмен на свою якорную валюту товары и услуги, но до тех пор, пока "дочерняя" валюта обеспечивается валютой-якорем, этот объём "якоря" оказывается изъятым из обращения, т.е. не обменивается на товары и услуги страны валюты-якоря, которая может безболезненно выпустить в обращение ещё столько же валюты.

1. Пусть ФРС "напечатал" дополнительные деньги, купив на них гос. бонды у КБ. ФРС кредитовал этими деньгами счет КБ в ФРС, т.е. выросла денежная база.

2. КБ одолжил эти доллары американской фирме-импортеру (выросла денежная масса), которая расплатилась ими с российской фирмой-экспортером.

3. ЦБ РФ скупил долларовую выручку фирмы-экспортера за свежеэмитированные рубли (выросла рублевая денежная база).

4. ЦБ РФ купил на эти доллары новые гос. бонды США (на первичном размещении). Доллары теперь на счету правительства США в ФРС.

5. Правительство США потратило эти деньги на свои расходы: выплаты пенсий и пособий, зарплату госслужащим и т.д. Деньги вернулись в американскую экономику.

И где здесь стерилизация, утилизация и изъятие долларов из обращения?

И давайте все-таки не забывать, что американских гос. бондов в российских резервах сейчас всего 116 млрд. долларов (кстати, на 22% меньше, чем в прошлом году), т.е. 0.7% суммарного американского гос. долга или 2% их внешнего гос. долга. Это в любом случает не делает погоды.

Кроме того, интересно, почему всякие глубокие экономы, вроде Федорова, упорно говорят о долларах, но не упоминают евро. Хотя не меньше половины российских резервов инвестированы в европейские бонды. В чем разница?

-- Пн дек 22, 2014 10:10:17 --

ellipse в сообщении #950340 писал(а):

Наоборот, надо их отдать по дешевке китайцам

Можно. И даже не по дешевке, а всeго лишь с небольшой скидкой. Это ни на что не повлияет.