|
Господа! Впервые решил почитать эту тему. Увидел, в частности, что Someone всуе вспоминает. Вникать в нюансы всего обсуждения не смог, но пробежплся. Поэтому хочу коснуться только вопроса о синхронизации часов сигналами от удаленного пульсара, по которому велась дискуссия в основном между Someone и TRINITI.
Рассмотрим две ИСО и историю про двух братьях близнецах. Договорились они считать время по числу вспышек пульсара, изготовили себе часы – счетчик этих импульсов. Кроме того, запаслись и квантовыми часами. И П-брат отправился в полет, а Д-брат остался на хозяйстве. Пока П-брат совершал свое путешествие, оба брата наблюдали много событий во вселенной и фиксировали моменты времени и расстояния до них методом активной световой локации, опираясь на квантовые часы (по Эйнштейну, значить). Потом брат вернулся. Сравнили братья свои пульсарные часы и видят, что они показывают одно и тоже время. Но времена событий, которые они оба наблюдали, у каждого брата не совпали с их показаниями по пульсарным часам и между собой. И время встречи разное, причем у П-брата оно меньше. Однако не очень веря в СТО, братья решили, что:
а) насчет замедления времени в СТО что-то напутали;
б) процедура оценки момента событий порождает информационные ошибки, по-видимому, потому, что постоянство скорости света не выполняется.
Но сомеиельно, чтобы СТО так подвело. И обратились братья за комментарием к двум спорщикам по этой проблеме (нашли тоде авторитетов, понимаешь): к Mark1 и Someone.
Mark1: Коль принято навешивать ярлыки, то я эфиро-релятивист. Это означает, что я придерживаюсь представлений об эфире не с целью опровергнуть СТО, а с целью дать ему физически понятную интерпретацию. В данной ситуация моя задача защитить выводы СТО. С этих позиций правильно отражают ситуацию в момент встречи братьев квантовые, а не пульсарные часы. Позиция эфирного подхода такая. Эфиру приписывает «неподвижность» и следующие два понятные для обыденного здравого смысла свойства:
1. свет относительно эфира распространяется с постоянной скоростью
2. темп хода процессов на объекте (часов), движущихся относительно эфира с некоторой скоростью v замедляется (в соответствии с известным отношением) по отношению к такому же процессу на объекте, неподвижном относительно эфира.
Эти ничем не шокирующие классическое мышление постулаты (темп часов меняется, так как часы продувает эфирный ветер) полностью описывают суть явлений независимо от того, какая процедура синхронизации часов выбрана. Второе положение ограничивает скорость относительно эфира, так как иначе время перестанет быть вещественным. Ограничение скорости также следует из динамики МТ. Все результаты получаются из логики классической физики, а результат неожиданный в силу именно свойства 2 эфира.
Если дом братьев неподвижен относительно эфира, то эффект молодости у П-брата очевиден и это - не нечто кажущееся («кинематическое»), а физический эффект. Если же Дом братьев движется относительно эфира, то результат в точности тот же, если в расчетах использовать релятивистскую скорость П-брата относительную Д-брата.
Соглашение об измерении момента времени события и расстояния до него, используемое в СТО, соответствует реальным возможностям в условиях, когда измерение скорости относительно эфира невозможно. Оно служит для того, чтобы получить взаимоотношения между измерениями в двух ИСО, приводит к иллюзии постоянства скорости света, хорошо демонстрирует принцип относительности, согласовано с эффектом Доплера, который следует из вышеприведенных постулатов ЭПТО без использования этого соглашения.
Зачем же тогда этот эфир нужен. Для этого, чтобы внести живой смысл в суть СТО. Если бы ЭПТО в свое время предложил Лоренц, то всех этих споров, которые ведутся СТО лет, не было бы, но он рассматривал ПЛ, лишь как математические ухищрения и не потрудился придать им статус самостоятельных постулатов (да и не к темпу времени апеллировал, а к длине стержня).
В форме постулатов СТО изложил Эйнштейн. Однако суть в том, что из постулата о постоянстве скорости света и постулата относительности ПЛ нельзя получить. Этим двум постулатам недостает третьего – постулата о замедлении времени. Поэтому и путаница в головах СТО лет.
Если постулировать Мир Минковского, то противоречий естественно не возникнет. Но этот Мир само по себе не говорит о физики явления. ЭПТО дает миру Минковского физически наглядную интерпретацию. Более того, ПЛ не исключают возможность измерить движение относительно эфира. Это означает, что ПЛ наблюдаемый эфир не запрещают. Поэтому, доказано или не доказано, что эфир не существует, но предположение о нем прочищает мозги и не закрывает иные пути исследования.
Someone: «Ничто не мешает разогнать тело до сколь угодно большой скорости. Этого достаточно, чтобы сколь угодно точно установить абсолютную одновременность и абсолютное время. А как только Вы скорость распространения взаимодействий ограничите, Вы из своей эфирной теории получите СТО. Точно так же, как это сделал Mark1»…. (продолжение от Someone следует).
[/b]
|
