Вам просто смысл не понятен, но он вполне может быть
А может и не быть...
Что же вы так коллегу подставляете? Он с категоричностью заявил, что "...бессмысленно...". А вы уже пишете, что "...может быть, а может не быть..."
Цитата:
Ибо некоторые участники дискуссии зачем-то лезут в теорию вероятности, хотя вопрос-то сводился к пониманию понятия допуск и погрешности в метрологии.
Если вам не нравится теория вероятностей, оставайтесь с менее применимой моделью с неравенствами. Если не нравится и она, жаль.
Жаль, что некоторые начинают прятать своё непонимание обсуждаемого вопроса за теорию вероятности, математику и прочие науки. Сколько же ей бедной пришлось подобных кулибиных вынести.
Правильно, вопрос был проще и конкретнее:) с большим трудом его удалось прояснить.
Ну давайте вернёмся к нему. С учётом новости о том, что вам интересно не то, о чём вы спрашивали раньше, теперь уже непонятно, в чём состоит вопрос. Повторите его, пожалуйста.
Пожалуйста, прочитайте начало дискуссии. Вам всё станет ясно.
-- 12.10.2014, 13:18 --Для тех же, кто хочет разобраться. Предлагаю взять последний пример: то есть
. при измерение самым точным прибором, назовём его ТП.
Далее идет штангенциркуль ШЦ, который покажет 87.5 мм +/- 0.05.
Далее идет линейка с погрешностью +/- 0.5 и которая покажет 87.
Вопрос: могут ли быть такие показания у приборов? Прим.: приборы исправны, условия измерения в норме.