А какие тут могут быть объективные причины? Брак выдумали люди.
Да. Еще раз вспомним про 3 сигмы в контексте "что называлось браком"?
Вы пытались обосновать свою позицию как объективно верную.
Так и Ваша позиция вроде по определению не может быть верно обьективно. Только по решению суда.
Но существенно меньше, чем гетеросексуалов, поддерживающих идею однополых браков. Не потому, что им это нужно, а из чувства справедливости.
У Вас есть статистика? По моим наблюдениям, сопереживающих много, но противников все же больше. А еще больше тех, кому пофиг. Как никак 10 лет промывания мозгов по всем либерастским медиа каналам своё дело сделали.
-- Вт окт 06, 2015 21:36:11 --Вас же ущемляет название бумажки? Вот точно так же ваш вариант ее названия ущемлял бы другую сторону. Они такие же чувствительные, как и вы.
Уважаемый
kry дал ссылку на материал суда, где английским языком написано:
Цитата:
But the petitioners, far from seeking to de-value marriage, seek it for themselves because of their respect—and need—for its privileges and responsibilities.
То есть им нужно было равенство в привилегиях, а не в названии.
Не надо додумывать.