Пообсуждаем грамотность :)

[photon]

Ktina в сообщении #1264197 писал(а):

Читаю на веб-странице ПФР:

Цитата:

Коллектив женский, но есть и 4 мужчины, которыми мы по праву гордимся.

Разве не следует писать "четверо мужчин"?

Оба варианта правильные.

[oleg_2]

Программистское:
"Как водится, поначалу программы работают гладко, без сучка без задоринки, они начинают неработать потом, после отладки."
Что делают - начинают неработать.
Что делают - начинают.
Что делать - неработать.
Душа требует слитного написания "неработать" в значении - давать сбои, глючить. Как быть?

[atlakatl]

oleg_2 в сообщении #1264230 писал(а):

они начинают неработать потом

Доверяйте душе, всё правильно.
Вообще, авторское словообразование допустимо в понятно-логичной мере.

[grizzly]

oleg_2 в сообщении #1264230 писал(а):

Душа требует слитного написания "неработать"

Всё очень просто: "работать" -- глагол, не с глаголами пишется раздельно, без вариантов. Ваша душа должна требовать заменить такое корявое построение более русским. Например: перестают работать, начинают сбоить, глючить (жаргоны лучше, чем ошибки) и т.п.

[PETIKANTROP]

photon в сообщении #1264201 писал(а):

Ktina в сообщении #1264197 писал(а):

Читаю на веб-странице ПФР:

Цитата:

Коллектив женский, но есть и 4 мужчины, которыми мы по праву гордимся.

Разве не следует писать "четверо мужчин"?

Оба варианта правильные.

Цитата:

Предпочтительно употребление собирательных числительных:

1) с субстантивированными прилагательными мужского рода: двое прохожих, трое больных, четверо конвойных;

2) с существительными мужского рода, имеющими окончание -а: двое мужчин, трое юношей.

https://studopedia.ru/11_105409_upotreb ... elnih.html

[photon]

PETIKANTROP в сообщении #1264346 писал(а):

Предпочтительно употребление собирательных числительных

Но только "предпочтительно". А допустимы оба варианта.

[PETIKANTROP]

photon
А я бы предпочла избавиться от противительных союзов "но" и "а" и в этом качестве применить только "только":
Допустимы оба варианта, только предпочтительно.....

[Dan B-Yallay]

PETIKANTROP в сообщении #1264346 писал(а):

с существительными мужского рода, имеющими окончание -а: двое мужчин, трое юношей.

" -- Эй вы, трое. Ну-ка оба подошли сюда по-быстрому!"

[fred1996]

В одной социальной сети, комментируя фотографию (не мою) одного мужика на фоне елки, слегка припорошенной снегом, одна моя знакомая выразилась буквально следующим образом:
Командир то красавец! Украсит любую елку и пальму!

Командир - это намек на то что мужик каперанг в отставке. Когда то командовал кораблем первого ранга.
Я ей посоветовал не употреблять таких идиоматических выражений близких по духу типа мужик - елочная игрушка или обезьяна на пальме. Это в лучшем случае. А в худшем - По тебе любая рея плачет. Исходя из профессиональной принадлежности мужика.

А вы как считаете? Может я палку перегибаю?

[grizzly]

fred1996 в сообщении #1267383 писал(а):

Украсит любую елку и пальму! ... А вы как считаете?

Звучит нелепо, особенно в отрыве от контекста. Но не уверен, что Ваш совет сгладил неловкость

[Sender]

fred1996 в сообщении #1267383 писал(а):

А в худшем - По тебе любая рея плачет.

Ерунда, ели и пальмы на мачты не годятся, вот сосна - другое дело, чтобы её украсить, не жалко и комкора.

[fred1996]

Metford в сообщении #1272937 писал(а):

abcdd
Каков, собственно, предмет обсуждения? К чему Вы хотите прийти?

Когда-тотдавно читал, что в русском языке существовало три достаточно равноправной формы этого глагола:
Идти, ийти, итти.
Но вроде сейчас считается первая форма предпочтительне.
Я уже не встречаю третей формы вообще и израдка вторую.
Правда приставка при- может все в корне поменять.
Вообще, кто придумал все эти дурацкие разночтения?
Сейчас вот посмотрел, оказалось, что вроде форма прийти более предпочтительная.
Ну и с какого фига? Кто мне объяснит?

[arseniiv]

Литературная норма в общем неисповедима. Вы не знали?

[Mental]

(Розенталь сказал)

fred1996 в сообщении #1272969 писал(а):

Ну и с какого фига? Кто мне объяснит?

“Прийти” или “придти”?

[Yadryara]

Гораздо интереснее вопрос о том, почему люди всё чаще предпочитают печатать больше символов, чем надо. Раздельное написание наречий нынче встречается поразительно часто.

sergey83 в сообщении #1273033 писал(а):

Анализ ситуации на множество ходов в перед?

Например, что заставило автора поставить здесь пробел?

Это один пример, но их очень много. Простая случайность? Как бы не так. Людям раз за разом хочется вставлять пробел. А почему?

Насчёт раздельного написания "не" вроде понятно: хочется выделить отрицание. А "на счёт" в данном контексте зачем писать раздельно?