Пообсуждаем грамотность :)

[Xey]

Хорошо бы здесь исправлять типичные ошибки ( без длинных коментариев). Как-то здесь видел "не при чем", сам всегда писал незадумываясь "ни при чем ", недавно по Эху услышал , что это правильно.

[Red_Herring]

Xey в сообщении #901636 писал(а):

Хорошо бы здесь исправлять типичные ошибки ( без длинных коментариев). Как-то здесь видел "не при чем", сам всегда писал незадумываясь "ни при чем ", недавно по Эху услышал , что это правильно.

http://www.gramota.ru/spravka/hardwords/25_266

Песня о Сталине, Юз Алешковский писал(а):

Вчера мы хоронили двух марксистов,
Тела одели красным кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чем.

[Nataly-Mak]

Xey в сообщении #901636 писал(а):

... ( без длинных коментариев). Как-то здесь видел "не при чем", сам всегда писал незадумываясь "ни при чем "...

Без комментариев
(опечатки?)

[Munin]

А вот кто знает (не подглядывая в гугль и справочники), как пишется [чёртишто]?

[Otta]

Не подглядывая. Чёрт-те что. Угадала?

[Nemiroff]

"Чёрт-те что" или "чёрт те что". Не знаю, нужен ли дефис.

[Nataly-Mak]

Nemiroff в сообщении #901673 писал(а):

"Чёрт-те что" или "чёрт те что". Не знаю, нужен ли дефис.

Здесь нужен.
Кстати, написание с дефисом и без - одна из распространённых ошибок.
Часто, например, пишут что ли с дефисом, но как-то, что-то - без дефиса.

[Munin]

Причём в канцелярите есть ещё и выражение "как то" без дефиса, что, видимо, сбивает...

[gris]

Но что-то же мешает?
Погода плохая,что тоже мешает.
Жалуются, что то же самое мешает.

Для любого варианта найдётся словесное обрамление, делающее его правильным.

[Nataly-Mak]

gris в сообщении #902359 писал(а):

Для любого варианта найдётся словесное обрамление, делающее его правильным.

Когда фраза уже написана и имеет вполне определённый смысл, ничего придумывать и обрамлять уже не надо.
Понятно, что есть и "то же" и "тоже", и "что-то и что то" и т. д., но в каждом конкретном случае должно писаться, как правильно.
Цитаты искать не хочется, но "как-то" без дефиса пишут часто именно там, где должно быть с дефисом по смыслу фразы.

[arseniiv]

Ну да, есть такое. Хотя я бы немного придрался по поводу частотности — не думаю, что это прям-таки самое частое, или что среднеквадратичное отклонение такое уж маленькое, чтобы он был интересен.

[Nataly-Mak]

Беру свои слова обратно.
Очень редко так пишут, нет - вообще всегда правильно пишут; это мне просто показалось
Я больше не буду указывать никакие ошибки (ни частые, ни редкие) - себе дороже.

Как ТС прошу закрыть тему. Обсуждать нечего, все тут грамотные.

[Nataly-Mak]

Эх, а рано закрывать тему. Всё-таки пообсуждать иногда очень хочется.

levtsn в сообщении #1050984 писал(а):

Демократии не достаточно. вон гитлера демократически избрали.
Должна быть либеральная демократия.

И фолкленды, извинете, где?

Я, конечно, понимаю, Гитлер был плохой человек, но это всё же не означает, что данную фамилию надо писать с маленькой буквы
Что обозначено глаголом (глаголом?) извинете, я вообще не поняла.

(Оффтоп)

Вспомнился анекдот про Вовочку.
Идёт диктант. Марья Ивановна диктует: "Моряк лёг на гальку". Ну, дальше, все, наверное, знают

-- Пн сен 07, 2015 09:30:12 --

arseniiv
частотность, говорите?
Ну, вот вам частотность, не поленилась - собрала цитаты с первых страниц по запросу "не смотря на" (запрос специально с ошибкой):

mserg в сообщении #1040466 писал(а):

На этом разговор об ИИ можно завершить. Хотя есть еще проблема переобучения - будущее не предсказывается не смотря на астрономический объем накопленных данных и получения довольно точного описания этих данных "функцией". И т.д.

epros в сообщении #1016043 писал(а):

И не смотря на вышесказанное, непонятно что именно собираются спасать те, кто пекутся о "бессмертии души".

A.Edem в сообщении #997513 писал(а):

Так уж сложилось в моей жизни, что этот музыкальный инструмент я видел лично, и не раз. Когда мы ещё жили в Ташкенте, мой родной дядя был музыкантом и играл в живую на свадьбах. У него дома много было разных инструментов, на которых я любил попиликать, побрынчать, а среди них был и этот самый ...... , не смотря на то, что родом он (инструмент) был из соседней страны.

Yadryara в сообщении #982830 писал(а):

Не смотря на все надзоры за казной, её, мягко говоря, регулярно "дербанят слуги народа".

A.Edem в сообщении #979811 писал(а):

Ну, дык, не смотря на то, что лёгкие напитки и прошли на ура, однако же, требовали продолжения банкета в более высоко(градусно)й градации относительно первоначального аперетива

Neos в сообщении #951523 писал(а):

В данном теме обсуждается экономика. Россия непростая страна. Ситуация непростая. Не вижу смысла в распускании слюней и соплей. "Советские" газеты здесь не при чем. Россия, не смотря на разруху 90-х запускает серьезные технические проекты, которые при СССР не строились. Экономика, финансы.

Yadryara в сообщении #940077 писал(а):

I.
Он всё же не был ни математиком, ни физиком.
Не смотря на превосходные успехи в формульных делах.

Достаточная частотность? И это, повторю, только цитаты с 4-5 первых страниц и только по "Свободному полёту".
Комментировать не буду.

[epros]

Nataly-Mak в сообщении #1051149 писал(а):

Ну, вот вам частотность, не поленилась - собрала цитаты с первых страниц по запросу "не смотря на" (запрос специально с ошибкой):

Ну да, некоторые тут говорят, что существует такой предлог, как "несмотря", употребление коего обнаруживается по следующему за ним "на". А я вот думаю, что в природе такого предлога нет, а есть только деепричастие от глагола "смотреть".

[Nataly-Mak]

epros в сообщении #1051165 писал(а):

Ну да, некоторые тут говорят, что существует такой предлог, как "несмотря", употребление коего обнаруживается по следующему за ним "на".

Это не только "некоторые тут говорят"
Это закреплено в правилах русского языка, насколько мне известно.
Вот в Словаре тоже написано про этот самый предлог ("Словарь русского языка", М., изд-во "Русский язык", 1983 г., том 2, стр. 480).