2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 120  След.
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение23.04.2014, 23:26 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/01/13
12010
Казань

(Оффтоп)

ewert, вот и я тоже не согласилась. Так что остракизму подвергся поклонник.
Собственно, я не помню его точной аргументации. Давненько это было, когда я еще разбрасывалась поклонниками :oops:

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение27.04.2014, 08:47 
Аватара пользователя


29/04/13
4163
Богородский
epros в сообщении #855472 писал(а):
Это какая-то непонятная гордыня — воображать себе, что «владеешь» не маленьким регионом с кучей проживающих там людей.

В данном случае тоже, видимо, "не маленьким" надо было писать слитно. Поскольку нет явного противопоставления.

Любопытный момент. В ответах Грамоты про "недостаточно" не сказано, должно ли противопоставление быть явным или достаточно того, чтобы оно подразумевалось автором.

Под явным противопоставлением я имею в виду те случаи, когда противопоставляемое слово имеется в той же фразе. В явных случаях раздельность написания сомнений не вызывает.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение27.04.2014, 09:02 
Заслуженный участник


11/05/08
32059
Yadryara в сообщении #855615 писал(а):
или достаточно того, чтобы оно подразумевалось автором.

Сформулируем это иначе: "не достаточно ли того, что оно подразумевается автором?". Не знаю, есть ли тут противопоставление.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение27.04.2014, 14:25 
Аватара пользователя


29/04/13
4163
Богородский
ewert в сообщении #855620 писал(а):
Сформулируем это иначе: "не достаточно ли того, что оно подразумевается автором?". Не знаю, есть ли тут противопоставление.

Ваша фраза сомнений в её грамотности не вызывает.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение02.05.2014, 04:43 
Аватара пользователя


29/04/13
4163
Богородский
Nataly-Mak в сообщении #857484 писал(а):
Максимум, который мне удалось достичь в борьбе с дырками :?

На мой взгляд, надо было писать "которого".

Если "который", то, например, так:

"Максимум, который мне покорился."

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение02.05.2014, 06:54 


21/08/13

784
А читать побольше надо, и не в интернете, а старых
книг, тогда сами правила могут и забыться, но будет
ощущение правильности. В противном случае все
школьные знания уходят.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение04.05.2014, 05:15 
Аватара пользователя


29/04/13
4163
Богородский
Nataly-Mak в сообщении #858738 писал(а):
Вместо 125 неизвестных элементов куба 5-го порядка имеем в окаймлённом кубе всего 61 неизвестных.

Возможно, просто опечатка ТС. Полагаю, грамотно так: "61 неизвестный(элемент)".

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение24.08.2014, 23:37 
Заблокирован
Аватара пользователя


22/03/08

7154
Саратов
Yadryara в сообщении #858744 писал(а):
Nataly-Mak в сообщении #858738 писал(а):
Вместо 125 неизвестных элементов куба 5-го порядка имеем в окаймлённом кубе всего 61 неизвестных.

Возможно, просто опечатка ТС. Полагаю, грамотно так: "61 неизвестный(элемент)".

Эх, давненько я здесь не была :-)
По поводу "61 неизвестных"...
Нет, это не опечатка. Дело вкуса :?
Склонять умею:

именительный: 61 неизвестный элемент
родительный: 61 неизвестного элемента
дательный: 61 неизвестному элементу
и т.д.
:wink:

Однако в своих фразах, подобных приведённой, часто пишу для сохранения единообразия (см. начало фразы) именно так, как написано в этой фразе:
вместо 125 неизвестных элементов -> 61 неизвестных
[ вместо 61 неизвестных в этой фразе могло быть и 65 неизвестных и 63 неизвестных и 71 неизвестных; а вот 1 вряд ли мог быть, но если бы вдруг оказалось так, то написала бы тогда: 1 неизвестный элемент, не опуская слово элемент ]

Если это и ошибка с точки зрения формальных правил, то... не очень резко бьёт в глаза любителям грамотности (на мой взгляд :? ).

А у меня вот какая загадка :wink:
В одной из форумных тем один уважаемый форумчанин заставляет другого делать нечто (применяя повелительную форму глагола). Другой форумчанин, в свою очередь, отвечает ему тем же самым. Хотя ни первый, ни второй заставлять друг друга в этих фразах явно не собирались.
Кто отгадает этот глагол?

Сразу подсказка: в одной из популярных форумных тем недавно обсуждали деепричастие, образованное от этого же глагола. Ну очень интересное получилось деепричастие :D
Очень жаль, что это обсуждение удалили из темы как оффтоп, надо было в эту тему его перенести.

-- Пн авг 25, 2014 01:09:49 --

Yadryara в сообщении #858021 писал(а):
Nataly-Mak в сообщении #857484 писал(а):
Максимум, который мне удалось достичь в борьбе с дырками :?

На мой взгляд, надо было писать "которого".

Если "который", то, например, так:

"Максимум, который мне покорился."

Согласна с этим.

Yadryara
а вы только в моих сообщениях ошибки находите? :lol:
Что-то я не вижу цитат из сообщений других форумчан, содержащих ошибки (правда, не всю тему просмотрела, но вот из последних ваших сообщений всё обо мне). Нет таких? Значит, я самая неграмотная на форуме? :wink:

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение25.08.2014, 07:33 


24/05/09

2054
"атвали как бэ" - вот стиль! Как думаем - так и пишем в соцсетях. За ним будущее...

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение25.08.2014, 07:33 
Аватара пользователя


29/04/13
4163
Богородский
Nataly-Mak в сообщении #899527 писал(а):
Yadryara
а вы только в моих сообщениях ошибки находите? :lol:

Нет, не только. Ещё, например, в своих. Вот один из моих редких постов в ПР/Р:

Yadryara в сообщении #898042 писал(а):
Я в прошлом году занимался такими обощениями и нашёл формулу:

$$1 - \frac{F_n^{m+n}}{2^m}$$


Чем я занимался, непонятно :-) То ли обобщениями, то ли обольщениями :-)

Я так понял, что Вы, открывая эту тему, собирались в первую очередь именно собственную грамотность обсуждать. Те слова и выражения, в которых сомневаетесь.

Nataly-Mak в сообщении #899527 писал(а):
Что-то я не вижу цитат из сообщений других форумчан, содержащих ошибки (правда, не всю тему просмотрела, но вот из последних ваших сообщений всё обо мне). Нет таких?

Странно, что Вы не заметили: я цитировал epros'а именно на нынешней странице.

Над загадкой подумаю, спасибо.

-- 25.08.2014, 08:48 --

Nataly-Mak в сообщении #899527 писал(а):
Сразу подсказка: в одной из популярных форумных тем недавно обсуждали деепричастие, образованное от этого же глагола. Ну очень интересное получилось деепричастие :D
Очень жаль, что это обсуждение удалили из темы как оффтоп, надо было в эту тему его перенести.

Полагаю, что речь о "Цитатнике". "Пиша", "пися" и т. д.

Те, кто видел обсуждение до удаления, будут иметь преимущество при отгадывании. Я не видел.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение25.08.2014, 08:14 
Заблокирован
Аватара пользователя


22/03/08

7154
Саратов
Yadryara в сообщении #899583 писал(а):
Yadryara в сообщении #898042 писал(а):
Я в прошлом году занимался такими обощениями и нашёл формулу:

$$1 - \frac{F_n^{m+n}}{2^m}$$


Чем я занимался, непонятно :-) То ли обобщениями, то ли обольщениями :-)

Ну, это же очевидная опечатка, а не ошибка. :-) пропущена буква, ёжику понятно.

Цитата:
Я так понял, что Вы, открывая эту тему, собирались в первую очередь именно собственную грамотность обсуждать. Те слова и выражения, в которых сомневаетесь.

Отчего же "в первую очередь собственную"? :lol: Тема названа "Пообсуждаем грамотность". Нигде не сказано, что преимущественно мою грамотность надо обсуждать.

Цитата:
Странно, что Вы не заметили: я цитировал epros'а именно на нынешней странице.

Да ничего странного, я даже нынешнюю страницу всю не посмотрела (о чём сказала) :-)
Начала просмотр с конца, видела ваши последние сообщения, на которые и ответила.

Цитата:
Полагаю, что речь о "Цитатнике". "Пиша", "пися" и т. д.

Правильно полагаете, именно о глаголе "писать" идёт речь.

Цитата:
Те, кто видел обсуждение до удаления, будут иметь преимущество при отгадывании. Я не видел.

Ну, глагол вы уже отгадали. А как некоторые форумчане (и довольно часто!) используют его повелительную форму, уже совсем просто отгадать.

Кстати, фраза, с которой начиналась тема...
К сожалению, грамота.ру так и не ответила на этот вопрос. Ответ я получила на второй вопрос.
Может, повторно задать вопрос?
Всё думала вчера над своими аргументами. Мне они кажутся вполне убедительными.
А ответ на второй вопрос от грамота.ру подтвердил моё мнение.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение25.08.2014, 10:24 
Аватара пользователя


29/04/13
4163
Богородский
Nataly-Mak в сообщении #899588 писал(а):
А как некоторые форумчане (и довольно часто!) используют его повелительную форму, уже совсем просто отгадать.

Да, порой ошибочно пишут пишите, вместо пишете. Поскольку ударение не проставляется, слово можно понять и в повелительном наклонении.

Возможно, Вы об этом посте:
GAA в сообщении #898034 писал(а):
naanov, о какой близости картин «статистики частот согласных звуков русского языка» и «распределения атомов химических элементов первых трех периодов таблицы Менделеева» Вы пишите, и, главное, на основании чего из этой «близости картин» делаются выводы?

Но naanov не ответил GAA тем же, а лишь процитировал его:

naanov в сообщении #898248 писал(а):
GAA в сообщении #898034 писал(а):
о какой близости картин «статистики частот согласных звуков русского языка» и «распределения атомов химических элементов первых трех периодов таблицы Менделеева» Вы пишите

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение25.08.2014, 10:46 
Заблокирован
Аватара пользователя


22/03/08

7154
Саратов
Yadryara в сообщении #899620 писал(а):
Да, порой ошибочно пишут пишите, вместо пишете. Поскольку ударение не проставляется, слово можно понять и в повелительном наклонении.

Да, верно, именно это я имела в виду.

Я об этих двух постах:

post897455.html#p897455
post897459.html#p897459

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение29.08.2014, 06:10 
Заблокирован
Аватара пользователя


22/03/08

7154
Саратов
Yadryara в сообщении #901542 писал(а):
Не смотря на противоречие внешних данных, ЕГО можно назвать так же, как и самого знаменитого ЕЁ героя.

Yadryara
это опечатка?
По-моему, здесь несмотря является предлогом и потому пишется слитно.

Пример из словарной статьи:

[Нежданов] сознавал себя одиноким, несмотря на привязанность друзей.
(Тургенев, Новь)

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение29.08.2014, 08:06 
Аватара пользователя


29/04/13
4163
Богородский
Nataly-Mak в сообщении #901547 писал(а):
это опечатка?

Опечатка.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1789 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 120  След.

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group