Как поднять рентабельность космической отрасли?

[Tor]

Bobinwl в сообщении #830420 писал(а):

Какой еще вес? В космосе ведь невесомость. А на Луне вообще в 6 раз легче чем на Земле (и трос там может быть в 6 раз толще) - т.е. с Луны на Землю можно будет таскать действительно тяжелые грузы, например гелий-3.

Это только на высоте 36000 км за счет равенства первой космической скорости на этой орбите и линейной скорости вращения земли для этой орбиты, т.е. геостационарная орбита - спутник висит над одной и той же точкой над Землей. А ниже вес будет учитываться: у земли по максимуму с убыванием до 0 на высоте 36000 км. Порвется тросик и эта лабуда грохнется на Землю. Вообще такие тросовые системы очень опасны, т.к. прочность всей конструкции определяется самым слабым звеном.

[Orbit]

Пит-стоп на орбите
Источник газета ру.

[olenellus]

"Поднять рентабельность космической отрасли" — это совершенно неправильный взгляд на проблему. Это примерно как "поднять рентабельность палеонтологии" или "поднять рентабельность физики элементарных частиц". С тем отличием, что космическая отрасль гораздо важнее в некотором смысле, ведь там дело касается не только науки, но и нашей долгосрочной эволюции.

А что касается рентабельности, то можно так прикинуть перспективность этого направления. Луна-24 доставила на Землю 170 г грунта. Запуск РН Протон сегодня обходится примерно в $\$10^8$. В экспедициях Apollo привозили максимально 110 кг грунта. Стоимость всей программы была что-то около $\$1,\!4\cdot 10^{11}$. На один полёт из одинадцати (не все были лунными полётами) приходится примерно $\$10^{10}$. Получается, что стоимость доставки грунта Протонами была 6000000 долларов за грамм, а стоимость доставки грунта Saturn V была где-то 100000 долларов за грамм (в 60 раз дешевле). Это где-то 20 килобаксов за карат. Сейчас на базаре можно продать высококачественные гранёные бриллианты по 8 килобаксов за карат (крупные — по 25 килобаксов). Но, к сожалению, анализ лунного грунта показал, что россыпей крупных гранёных бриллиантов там не обнаружено.

[Orbit]

olenellus в сообщении #836036 писал(а):

"Поднять рентабельность космической отрасли" — это совершенно неправильный взгляд на проблему. Это примерно как "поднять рентабельность палеонтологии" или "поднять рентабельность физики элементарных частиц". С тем отличием, что космическая отрасль гораздо важнее в некотором смысле, ведь там дело касается не только науки, но и нашей долгосрочной эволюции.

Так, собственно, об том и речь! Может название топика "не совсем в точку", но смысл как раз совпадает с вашим.

[bin]

"Россия потеряла на неудачных запусках ракет 20 миллиардов рублей" см. http://lenta.ru/news/2014/03/12/paid/

Цитата:

Исправить сложившуюся ситуацию, пишут «Ведомости», должен закон о страховании космических рисков

[olenellus]

IRINA-22 в сообщении #828009 писал(а):

В любой случайной глине на Земле есть алюминий, до 30%. Что-то не видно роботов перерабатывающих глиняные карьеры. Предпочитают всё-таки бокситы, до 60%, да ещё после обогащения. А на Луне содержание в морском реголите 6.8%, в материковом 13.3%

Кстати, это тоже должно быть целью. Тут правильно говорили про автоматическое саморазмножающееся производство на Луне, но такое нужно в первую очередь и на Земле.