2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 32  След.
 
 Re: Пространство
Сообщение04.02.2014, 20:39 
Заслуженный участник


27/07/12
1405
САФУ Архангельск
Munin кроме троллинга ничего не наблюдаю, увы. наверное, пора.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пространство
Сообщение05.02.2014, 01:03 


13/01/14
106
Sergey K в сообщении #822481 писал(а):
Представим, что к нам прилетает какая-нибудь хрень. В зависимости от траектории сближения и скорости у нее есть следующие возможности:

1. Самая маловероятная: упасть на Солнце или планету
2. Мало вероятная: выйти на замкнутую орбиту вокруг Солнца
3. Самая вероятная: Улететь по параболе или гиперболе, а может выписать кучу различных петлей, меняя направление и скорость, и исчезнуть в космосе.


Разве в самом-самом общем случае вероятность на сегодня не равна отношению чисел: "вышедшего" "на замкнутую орбиту вокруг Солнца" ко всему остальному "не вышедшему"?)) И вариант 1. вроде входит в 2. , нет?

 Профиль  
                  
 
 Re: Пространство
Сообщение05.02.2014, 08:56 
Заслуженный участник


27/07/12
1405
САФУ Архангельск
st rik нет, не входит. Если хрень на что-то падает, то ее орбита точно не замкнута.

про соотношение чисел не понял. вы про соотношение количества различных типов орбит? так их бесконечность можно проложить. На самом деле я смотрел на характерные скорости, прикидывая качественную оценку.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пространство
Сообщение05.02.2014, 12:33 


21/08/13

784
Похоже, побежали мысли по кругу. Но любопытно
другое: в каждом из типов взаимодействия участвует лишь
часть из элементарных частиц, а в гравитационных - все.
В чем качественное различие гравитации и прочих типов
взаимодействия?

 Профиль  
                  
 
 Re: Пространство
Сообщение05.02.2014, 12:38 


18/06/10
323
По-моему гравитация уже дает, конечно мерность и замкнутость. Любой трехмерный объект уже конечно мерный.
В связи с появившемся в интернете сообщении о плоской Вселенной актуальным встает вопрос о переходе из двухмерного измерения к трехмерному. Для этого подходят кватернионы $ 1=(1, 0), i=(i, 0), j=(0, 1), k=(0, i) $. В механике ими часто пользуются.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пространство
Сообщение05.02.2014, 13:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17989
Москва
timots в сообщении #823028 писал(а):
Любой трехмерный объект уже конечно мерин.
Вы уверены, что мерин? А вдруг кобыла?

 Профиль  
                  
 
 Re: Пространство
Сообщение05.02.2014, 13:13 


18/06/10
323
Someone
Исправил!

 Профиль  
                  
 
 Re: Пространство
Сообщение05.02.2014, 13:30 


13/01/14
106
Sergey K в сообщении #822968 писал(а):
st rik нет, не входит. Если хрень на что-то падает, то ее орбита точно не замкнута.

про соотношение чисел не понял. вы про соотношение количества различных типов орбит? так их бесконечность можно проложить. На самом деле я смотрел на характерные скорости, прикидывая качественную оценку.


Если х уже упало на Землю и не вытолкнуло Землю с орбиты, стало быть теперь и х движется по орбите. Не эллиптической может, но например метеорит, уже упавший.

Если заменить "к нам прилетает" на более общее "движется вне нас". Т.е. даже без учёта, к или от. Получим нижнюю границу оценки вероятности.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пространство
Сообщение05.02.2014, 14:08 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17989
Москва
timots в сообщении #823040 писал(а):
Исправил!
А всё равно неграмотно. "Конечномерный" — это одно слово, а не два.

Но тема всё равно превратилась с мусор, даже если в ней исправить все орфографические ошибки.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пространство
Сообщение05.02.2014, 14:15 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
ratay в сообщении #823025 писал(а):
Но любопытно другое: в каждом из типов взаимодействия участвует лишь часть из элементарных частиц, а в гравитационных - все. В чем качественное различие гравитации и прочих типов взаимодействия?

В книжке написано.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пространство
Сообщение05.02.2014, 14:57 


18/06/10
323
Someone в сообщении #823064 писал(а):
Но тема всё равно превратилась с мусор, даже если в ней исправить все орфографические ошибки.

К сожалению, я даже знаю почему. Вас всегда коробит, когда в расчете применяется мнимая единица. Даже если это связано с тригонометрической функцией. Поэтому продолжу. Числом Кэли называют упорядоченную пару кватернионов.
$ e_1=1, e_2=I, e_3=j, e_4=k, e_5=(0, 1), e_6=(0, i), e_7=(0, j), e_8=(0, k) $.
Множество $ E_8$ непосредственно связано с 11-ти мерным пространством которое используется в теории струн.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пространство
Сообщение06.02.2014, 12:01 


21/08/13

784
Munin-у: в том-то и дело, что толком не написано.
А все объяснения того, почему в гравитационных
взаимодействиях участвуют все частицы, а, скажем, в
электромагнитных - нет, отсутствует. Вот устроено так.
Видимо, придет время рассматривать структуру всех
элементарных частиц на новом, непрерывном уровне, а не
стараться найти последние кирпичики, из которых все
собрано. А потом достроить математическое здание (говорят,
математики жаловались, что после Перельмана там делать
уже нечего - но это на уровне слухов). И спи-отдыхай.
Как с классической физикой в XIX веке: ну все описали, и
уже в XX все по-другому.
А вообще-то, посмотрел я пару других физических
форумов - так наш на их фоне очень даже неплох.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пространство
Сообщение06.02.2014, 12:13 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
ratay в сообщении #823321 писал(а):
Munin-у: в том-то и дело, что толком не написано.

Нет, дело в том, что вы нужных книжек не читаете. Я всё жду, когда вы спросите, в какой именно книжке, но вы не спрашиваете. Ну и варитесь в своём невежестве, мне-то что.

ratay в сообщении #823321 писал(а):
нет, отсутствует.

Нет, присутствует. Но вы думаете, что можно болтать, что вздумается, не читая правды.

ratay в сообщении #823321 писал(а):
Видимо, придет время

Нет. Когда невежды образумятся и начнут читать и думать, перед тем как нести чушь, - такого времени никогда не придёт.

Если только массовых расстрелов не начать.

ratay в сообщении #823321 писал(а):
А вообще-то, посмотрел я пару других физических форумов - так наш на их фоне очень даже неплох.

А когда вы перестанете нести чушь - будет ещё лучше.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пространство
Сообщение06.02.2014, 19:10 


21/08/13

784
То есть нейтрон участвует в электромагнитных
взаимодействиях?

 Профиль  
                  
 
 Re: Пространство
Сообщение06.02.2014, 20:01 
Заслуженный участник


02/08/11
7013
ratay в сообщении #823471 писал(а):
То есть нейтрон участвует в электромагнитных
взаимодействиях?

Конечно, ведь он состоит из заряженных кварков и у него есть магнитный момент.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 472 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 32  След.

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group