MatLab, Mathcad, Mathematica, Maple - что лучше?

[jianiajizak]

Подскажите плиз как засечь время выполнения програмой какого-то действия.В MAPLE.

[VAL]

jianiajizak писал(а):

Подскажите плиз как засечь время выполнения програмой какого-то действия.В MAPLE.

> time(fn()), где fn() - имя функции, в том числе пользовательской.
Результат выдается до тысячных долей секунды. Погрешность составляет порядка 0.015

Надеюсь, узнав о такой замечательной возможности, Вы отдадите свой голос Maple

[Andrei P]

Лично я использую Maple 7. Седьмую и восьмую версии можно использовать легально для всех применений, в т.ч. коммерческих. Информация от Аладьева, известного автора книг по программированию Maple.
Пример работы. Получаю характеристическое уравнение, провожу подстановки, сокращения. Получаю частотное уравнение (при спец. граничных условиях). Получаю частоты численно, строю график.
Программировать пока не особенно умею.
Нравится значительн больше, чем MathCAD, Mathematica -- не понравилась.
MatLab -- система для численных расчетов, это другой класс ПО. Символьные его возможности, как и MathCAD старых версий -- лицензированная Maple.

[VAL]

Andrei P писал(а):

Лично я использую Maple 7. Седьмую и восьмую версии можно использовать легально для всех применений, в т.ч. коммерческих. Информация от Аладьева, известного автора книг по программированию Maple.

Аладьев, конечно, не Дьяконов, Maple знает. Но он точно ничего не наврал (напутал)?
Я задавал этот вопрос представителям Softline (официального дистрибьютора MapleSoft в России). Они сказали, что никакие версии Maple нельзя использовать легально.
Понятно, что они могли ввести меня в заблуждение умышленно. Они же заинтересованная сторона.
А могли и просто не знать. Когда мы (наш универ) покупали у них Maple, они сообщили много всякой информации, которая впоследствии не подтвердилась.
Но на сайте MapleSoft еще год назад можно было купить (а не скачать бесплатно) Maple 6, не говоря уже про 7 и 8.

[Andrei P]

VAL писал(а):

Аладьев, конечно, не Дьяконов, Maple знает. Но он точно ничего не наврал (напутал)?
Я задавал этот вопрос представителям Softline (официального дистрибьютора MapleSoft в России). Они сказали, что никакие версии Maple нельзя использовать легально.

Это он написал в e-mail лично. Аладьев сотрудничал с MapleSoft технический писатель. Можешь сам ему написать. Может я что-нибудь не так понял.

[Nik_Svan]

Billys писал(а):

Каковы достоинства каждой из систем и каковы недостатки?

По большому счету, каждый из этих пакетов - отстой для профессионалов. Для проф. работы необходимо использовать сооответствующие наработки в интересующей Вас узкой области. В некоторых из упомянутых пакетов используются достаточно профессиональные реализации алгоритмов, но они отстают по времени от последних модификаций соответствующих спец. пакетов.

[Вольтер]

Обидно, что так мало голосов за Maple. У меня установлены все выше перечисленные пакеты, но оптимальным вариантом считаю Maple. Хотя, математика это конечно не моя сильная сторона

[alleut]

Я выбираю Мапл. Пока что

uni писал(а):

Ну, а Maple нужен скорее студентам только и, возможно, аспирантам, т.к. чтобы профессионально в нём работать нужно быть не плохо, а очень хорошо быть подкованным одновременно в программировании и математике, что встретить можно далеко не часто.
Пару лет назад, когда я по совместительству работал в одной начинающей фирме, которая разрабатывала алгоритмы сжатия изображений на основе вейвлетов, у нас был коллектив математиков (большинство уже в возрасте), которые все расчёты делали буквально в уме и при помощи бумаги.

на моем факультете тоже занимаются всплесками, только считают через Мапл

[luitzen]

Дональд Кнут писал(а):

I check my math with Mathematica.

Вернее, не писал, а говорил .

[ha]

Я занимаюсь численными и комбинаторными рассчетами, поэтому обычно использую java (компромисс между скоростью и надежностью). Из всех пакетов мне ближе всего matlab из-за поддержки численных расчетов.

[Nik_Svan]

ha писал(а):

Я занимаюсь численными и комбинаторными рассчетами, поэтому обычно использую java (компромисс между скоростью и надежностью). Из всех пакетов мне ближе всего matlab из-за поддержки численных расчетов.

java абсолютно не годится для серьезных расчетов.

[Jenyay]

А я в последнее время с матлаба полностью перешел на Python и очень доволен.

[sdfs]

Nik_Svan писал(а):

java абсолютно не годится для серьезных расчетов.

Относительно. Помнится на ВМиК был курсовик , автор которого работал над вызовом Fortranoвских процедур из java.

[bubu gaga]

Jenyay писал(а):

А я в последнее время с матлаба полностью перешел на Python и очень доволен.

Не хотите секретом поделиться чем Вы заменили матлабовские пакеты (если пользовались ими, например fmincon)? Сколько времени занял переход? Насколько удлиннился код? Вопрос без подвоха.

[Jenyay]

bubu gaga писал(а):

Jenyay писал(а):

А я в последнее время с матлаба полностью перешел на Python и очень доволен.

Не хотите секретом поделиться чем Вы заменили матлабовские пакеты (если пользовались ими, например fmincon)? Сколько времени занял переход? Насколько удлиннился код? Вопрос без подвоха.

Мне пакеты заменять особо не пришлось, из матлаба я пользовался в основном преобразованием Фурье + специальные функции вроде Бесселя и Ханкеля. Ну и нужно было рисовать графики.

Фурье и функции Бесселя есть в библиотеке Numpy и SciPy. А графики рисую с помощью Matplotlib (он же pylab).

Небольшие обзорчики математических библиотек для Python я писал здесь - Математический Python.

А вообще математических пакетов существует куча, можете посмотреть здесь.

А вообще переход прошел гладко. До этого матлаб я использовал на начальной стадии отладки алгоритмов до того как переписать все на нормальный язык (в основнмо C#). Сейчас вместо матлаба для тех же целей использую Python.

По длине код остался примерно таким же, но мне сам язык Python нравится больше, чем матлаб.