Если они ужасные и лучше семья, то они не выполняют свои функции, и кто на них деньги выделять будет, не проще и не выгоднее ли закрыть, нет интерната, нет проблем. Дело в том, что интернаты действительно закрывают и переводят в глубинку по коммерческим соображениям и лишний пинок в их сторону для некоторых может стать фатальным.
Вы говорите о том, что в России происходят нехорошие вещи с интернатами, в результате которых страдают дети. Вы говорите, что если обсуждать эту проблему, будет становиться хуже. Вы говорите, что статистика американских усыновлений одинакова с нашей. А это значит, что обрубая эту ветку, Вы лишаете часть детей шанс на усыновление не хуже российского.
По логике есть несколько путей решения проблем с интернатами. Одна это развивать интернаты, проделать серьезную работу по их совершенствованию и развитию, чтобы детям там жилось лучше. Разговор о проблемах интернатов не мешает этому, а должен способствовать. Вторая создавать другую систему, не хуже действующей (естесственно не при помощи кривых рук и мозгов) Например систему усыновления. И наконец можно развивать и то и другое.
-- 30.12.2012, 12:20 --ChifuОх, и наворотили. Часть Вашей аргументации действует против Ваших выводов. Мне объяснять трудно, долго формулирую. Придут умные люди, сформулируют.
-- 30.12.2012, 12:21 --Никак не реагировать нельзя , надо же сохранять лицо.
И решили сделать вид, что сохранили лицо. Лицо в итоге потеряли. А надо было делать другие действия и раньше, чтобы лицо не потерять. А насчет конструктивной критики, это просто лицемерие, когда власть обращает внимание только на неконструктивную критику. Вы можете в дискуссинных темах по физике и математике посмотреть. Там часто лицемеры лжеученые жалуются на неконструктивную критику в их адрес.