AlexDem
Цитата:
Нужно бы сперва определиться, что такое вакуум в Вашем определении? Если с ним есть особое взаимодействие, значит он из чего-то особого состоит - из чего?
Сделать однозначное определение термину «вакуум» - нельзя. Если интересно, то зайдите на мой сайт. Там описано строение вакуума «Теория полей», и круговорот вакуума в природе «Эволюция вселенной». С вакуумом нет никаких особых взаимодействий. Та же селективность взаимодействия полей. Электрическое поле взаимодействует с электрическим полем, магнитное с магнитным, а гравитационное с гравитационным.
AlexDem
Цитата:
Заодно уж - перечислите его физические свойства. Да, и как Вы себе представляете процесс создания поля в деталях? Что вообще есть это поле?
Это прежде всего селективность взаимодействия составляющих вакуума. А как мы сами создаём электричество. Якорь генератора вращается, а статор стоит. Если статор будет вращаться вместе с якорем в одну сторону, то электрической энергии не получим. Любую энергию получают при взаимодействии энергий, имеющих разный энергетический уровень. Якорь имеет положительную энергию вращения, а статор нулевую. Можно и наоборот. Статор вращаться, а якорь стоять, но всегда должны быть взаимодействия. Это общий закон природы. И этот закон действует и в микромире. Якорь без статора не сможет создать электрическую энергию. А любая электрическая волна – это только вращающийся якорь. Что бы создавать поля, электрической волне нужен статор, и им является вакуум.
AlexDem
Цитата:
А какая эта природа есть на самом деле? Что такое материя, что такое движение, что такое пространство, что такое поле? И каков набор их физических свойств?
Термины «материя» и «пространство» не являются физическими терминами. Этих терминов Вы не найдёте ни в одном серьёзном справочнике. Вакуум – вот физический термин
AlexDem
Цитата:
Если почитать учебники, кроме формул можно найти много чего интересного, а формулы нужны, чтобы удостовериться в правильности теории. А иначе как? Откуда известно, что предлагаемое Вами описание и есть то, что на самом деле???
По законам физики можно отличить правильную теорию от неправильной теории. Что касается формул, то любой тепловой двигатель можно рассчитать по формулам флогистона. Но это не доказывает существования теплорода. Любая теория, в которой нарушены законы физики – является ошибочной, даже если по формулам и можно что-то рассчитать.
AlexDem
Цитата:
Вы так и не дали определения физического свойства, которым во всю пользуетесь... Кстати, а насколько Вы изучили современную физику прежде, чем говорить о её несостоятельности? Что, например, Вы знаете в области КМ - ключевые положения, эксперименты, etc?..
Ключевым положением является рассуждение Бора о перчатке, положенной в одну из шкатулок. И его рассуждения, о каких то призрачных каналах, их соединяющих. И в качестве доказательств был произведён эксперимент, сделанный ирландцами, с поляризованными фотонами. Если бы Бор пометил коробку с перчаткой, и каждый раз открывал только её, то он бы сделал совсем другой вывод. Если над объектом (телом) не производят никаких действий, то с объектом не происходит никаких изменений. И над рассуждения Бора, и над экспериментами с поляризованными фотонами – можно было бы посмеяться, только вот почему-то не смешно.
Если Хиггс не будет обнаружен, то я оставляю за собой законное право, выдрать (без наркоза) у Вас три перышка из хвоста.
Это возмутительно. Ну так физики много чего не знают. Но от этого еще никто из них не помер. Так что не стоит сильно пережмвать по столь незначительному поводу. 
