Sergey@end писал(а):
Алексей,там не много почитайте,интересно...
Да читал я всё это - и Бехтереву о внутреннем зрении, и оппонентов, которые говорят, что Н.Бехтерева была хорошим специалистом раньше, а сейчас ударилась в мистику. Когда Вы в тексте встречаете подобное:
http://www.galactic.org.ua/w-pressa/bron1-pres.htm писал(а):
Не так давно на встречу с Путиным приезжала госсекретарь США Мадлен Олбрайт, у которой была замечена брошь в виде пчелки. Вам, возможно, это ни о чем не говорит. Но если вы спрашиваете, кто управляет миром, то вот ответ: "пчелки" управляют. "Пчелки". Не черви, не куколки, а те, которые уже преобразовались, понимаете.
- можете закрывать статью не читая. Символизм и сектантство - одного поля ягоды. Давайте ещё "детей индиго" по какому-нибудь родимому пятну на интересном месте искать... В статье говорится о каких-то суперсовременных технологиях, но почему, по Вашему мнению, все обращают внимание на ядерное оружие, а не на мифические секретные технологии?
Вот критика внутривидения Бехтеревой:
Цитата:
В начале 2002 г. группой авторов во главе с Бехтеревой в журнале "Физиология человека" была опубликована статья "О так называемом феномене прямого видения". Даже сами авторы отмечали, что это сугубо предварительное исследование. Опыты ставились так, что возможность примитивного подглядывания не была полностью исключена. В таком случае совершенно непонятно, как можно делать сомнительные утверждения, вызывающие протест у любого физика, к примеру, о том, что "альтернативное зрение осуществляется с помощью кожи" или с помощью локационного механизма? Легко показать, что ни малейшего смысла в подобных утверждениях не содержится. Между тем итогом этой абсолютно неубедительной статьи явилась шумиха, поднятая в СМИ по поводу сомнительного феномена, преподносимого прессой как абсолютно достоверный факт, установленный академической наукой.
Основывая своё мировоззрение на подобных весьма спорных фактах, Вы строите дом на песке. С тем же успехом можно найти невероятное множество "подтверждений" НЛО. Возможно, и то и другое - существует, возможно - нет. Для того, чтобы в этом разобраться, нужно быть хорошим специалистом в этой области, а это значит - нужно хорошо знать и понимать как классическую позицию, так и альтернативные. Не зная возможностей современной науки психологии невозможно судить о том, права Бехтерева или нет. Но что однозначно - следует почитать оригиналы исследований, и кроме того - классические материалы по психологии и психоанализу. Уверяю Вас, там найдётся не меньше удивительных вещей.
Sergey@end писал(а):
Рушатся города,падают самолёты и т.д.
Самолёты падают, в основном, на територии СНГ - Вы не замечаете? По весьма прозаической причине - на фоне общей безответственности принят девиз "если ты такой умный, то почему такой бедный?". Мерой успеха компании являются финансовые показатели, и только, а всех потенциальных технарей перековывают в финансистов. Так что грамотно поставить техпроцесс уже скоро будет некому и не на чем. Так у нас и бытовая техника скоро в руках взрываться начнёт. А Вы говорите - самолёты... Кстати, по этому поводу в рассылке пришло:
Конфуций писал(а):
В государство, находящееся в опасности, не входи; в государстве, объятом мятежом, не живи; появляйся, когда во Вселенной царит закон и скрывайся в эпоху беззакония. Стыдно быть бедным и занимать низкое положение, когда в государстве царит закон; равно стыдно быть богатым и знатным, когда в государстве царит беззаконие.
Sergey@end писал(а):
Алексей,мы как единое целое системы и всё имеет значение.Я же говорил,энергия имеет способность накапливаться а потом сброс.
Однажды у сороконожки спросили - как она помнит, что 23 ногу нужно переставлять после 18-той. Сороконожка задумалась и разучилась ходить... Никакого "сброса" нет, Вы его придумали сами, вероятно его опасаетесь, и любое изменение настроения принимается Вами как этот "сброс", что подавляет Вас ещё больше. Есть понятие "зарегулированная система" - если Вы будете анализировать каждый свой шаг, то просто разучитесь ходить. Подумайте, когда у Вас происходит этот "сброс"? Думаю, что он слабо связан с фактом посещения концерта... Ощутите свою полезность, сделайте кому-нибудь приятное, и к Вам оно вернётся. Замыкание в себе ещё никому не шло на пользу - боясь потерять свою "энергию" Вы потеряете годы, только и всего.
Sergey@end писал(а):
Не надо кого-то в чём-то винить.Всё идёт своим чередом.Все способны ошибаться.Это не грех,но наказуемо природой.Слабые будут отсеиваться в процессе дальнейшего развития.Идёт процесс рождения энергии.Сейчас развитие примерно на 10%.Человеческие возможности не ограничены.
Где Вы почерпнули столько ерунды??? Поменьше читайте современную популярную интернет-прессу, которая уже давно анти-научна. Старайтесь почитать литературу поавторитетней (особенно это относится к психологии - там слишком популярное - это уже практически вредное). Утверждение о 10% развития прямо противоречит безграничности способностей - если они сейчас развиты на 10%, то когда-то разовьются на 100%. А дальше что - тупик???
Sergey@end писал(а):
Какое наследие мы оставляем,уходя из жизни.Кучу выпитого спиртного,испорченых,обесчестенных девушек.Вот в чём для многих из нас гордость.
По этому поводу - анекдот:
Цитата:
Идет дочь первый раз на дискотеку. Мать ее напутствует:
- Доченька, ты ж там осторожно! Ты ж не знаешь, как это обычно бывает! Вначале он пригласит тебя потанцевать, потом угостит шампанским, потом приведет тебя на пустую квартиру к другу, будет долго целовать, а потом бросит на кровать, накинется, и вот обесчещена ты, твоя мать, отец, и вообще вся твоя семья!!!
Дочь ушла. Возвращается под утро. Мать:
- Доченька, где ты была?!!...
- Ой, мама, это было прекрасно!!! Я пригласила его потанцевать, потом угостила шампанским, потом повела его на пустую квартиру к подруге, целовала его, потом кинула на кровать, набросилась на него, и вот обесчещен он, его мать, отец, и вообще вся его семья!!!
ой, кажется офтопик...