Обсуждение возникновения жизни

[Евгений Машеров]

Дело в том, что это была вторая газовая атака. Первая - в Мацумото, в июне 1994, 8 погибших, более 200 поражённых. Но там причина была более явной - покушались на судей по делу Сёко Асахары (обвинённого в насильственном удержании членов секты, вымогательстве и т.п.).

[EvgenyGR]

epros в сообщении #646846 писал(а):

Я Вам на это уже ответил, но Вы не понимаете. Что ещё я могу сделать?

Где? Я видимо пропустил.

[EvgenyGR]

Шимпанзе в сообщении #646755 писал(а):

Какова вероятность появления разумной жизни?

Они не дураки и на этот вопрос ответят, что этим должна заниматься наука, и что есть научные гипотезы на сей счет, и скорее всего приведут их Вам и обличат Вас же в невежестве в этом вопросе.

[Шимпанзе]

EvgenyGR в сообщении #646878 писал(а):

Они не дураки

Не понял: кто " они не дураки"?

-- Вт ноя 20, 2012 14:04:17 --

EvgenyGR в сообщении #646845 писал(а):

Вопрос только в том, какое время необходимо чтобы туда попасть. Т.е. речь идет о времени релаксации.

Простите, Вы "в своем уме"?

[EvgenyGR]

Шимпанзе в сообщении #646896 писал(а):

Простите, Вы "в своем уме"?

А думаю что да. А в связи с чем Ваш ворос?

-- Вт ноя 20, 2012 14:50:32 --

Шимпанзе в сообщении #646896 писал(а):

Не понял: кто " они не дураки"?

Те кто будут работать на этой самой кафедре. Помему тут нет других ответов.

[Шимпанзе]

EvgenyGR в сообщении #646922 писал(а):

Те кто будут работать на этой самой кафедре. Помему тут нет других ответов.

Если я на кафедре сообщу свой вывод ( доказательство) об уникальности земного разума - мне предложат тут же ставку. Вам это в голову не приходило?

EvgenyGR в сообщении #646922 писал(а):

А думаю что да.

Так вот, уникальность Вашего ума лишний раз доказывает, что Вы и, соответственно, все мы одиноки во Вселенной. Поэтому и спросил: "Вы в своем уме?".

[EvgenyGR]

Шимпанзе в сообщении #646930 писал(а):

Если я на кафедре сообщу свой вывод ( доказательство) об уникальности земного разума - мне предложат тут же ставку. Вам это в голову не приходило?

Не думаю, туда направят подготовленных людей, есть же всякие духовные семинарии. И это светское обучение развалилось, а там наоборот за эти годы уровень подготовки скорее всего поднялся, он уже в советские времена был на уровне. Кстати с большой долей вероятности такие семинаристы должны быть на этом форуме.

[Шимпанзе]

EvgenyGR в сообщении #646931 писал(а):

Не думаю

А Вы подумайте.

-- Вт ноя 20, 2012 15:24:15 --

EvgenyGR в сообщении #646931 писал(а):

Кстати с большой долей вероятности такие семинаристы должны быть на этом форуме.

С еще большей вероятностью их здесь нет. Читают , быть может.

[EvgenyGR]

Шимпанзе в сообщении #646937 писал(а):

С еще большей вероятностью их здесь нет. Читают , быть может

А может практикуются? Ведь какой путь человека из науки в религию. Первый шаг вера в науку, т.е.
- отказ от критического восприятия всего и вся,
- не глубокое понимание физических теорий и как следствие принятия на веру этих теорий.
- самоценность веры как таковой, веры вообще
- выравнивание значимости всех видов веры, в том числе и веры в Бога
- и наконец допущение существование Бога, как одного из видов веры.

На этих принципах и строиться «ловля душ» людей от науки.

[Шимпанзе]

На этих принципах вылавливаются идиоты.

[EvgenyGR]

Есть еще и молодые, которым в существующей реальности не так легко получить качественные ответы на их вопросы, есть еще и праздно любопытствующие.

[Шимпанзе]

(Оффтоп)

EvgenyGR в сообщении #646959 писал(а):

Есть еще и молодые, которым в существующей реальности не так легко получить качественные ответы на их вопросы, есть еще и праздно любопытствующие.

Ну, да. Есть еще не пьющие, пьющие в меру -мензурками и безмерно пьющие "с горла".

[druggist]

EvgenyGR в сообщении #646834 писал(а):

И еще не поддавайтесь на провокации Munin-a, он тролит самым беззастенчивым образом.

Видите ли, есть борцы со всякими проявлениями антинаучной чуши, а в борьбе, сами понимаете, стесняться нечего...Но таких пассионариев мало, большинство мне, кажется, собралось здесь, образно говоря, "поклевать" даже не зернышки, а крупинки нетривиального физсмысла (я не касаюсь педагогического аспекта, совершенно мне не интересного) Но в данном случае, увы... нечто не съедобное. Вот как-то так

[Munin]

EvgenyGR в сообщении #646834 писал(а):

Не думаю что я написал такой уж и бред

Вот от того, что вы не думаете, вы бред и пишете...

-- 20.11.2012 20:50:06 --

druggist в сообщении #647091 писал(а):

большинство мне, кажется, собралось здесь, образно говоря, "поклевать" даже не зернышки, а крупинки нетривиального физсмысла

Есть много глубоких текстов о термодинамике, в которых эти крупинки есть (начиная с того же ЛЛ, которого надо дочитать до 10 тома, а не до 5). Но искать их у EvgenyGR... :-)

[EvgenyGR]

druggist в сообщении #647091 писал(а):

Видите ли, есть борцы со всякими проявлениями антинаучной чуши,

Наверное все же надо отличать «лженаучную чушь», от простого недопонимания, Во-вторых, надо иметь представления о предмете чтобы различать, где в том или ином понимании ошибки, и самое главное уметь их указывать. Как, например, Вы можете решить где ошибочное понимание, а где нет, если не понимаете сами (это Ваши слова и про энтропию и про мое объяснение). В прочим есть один критерий – «по делам узнаете их». А дела таковы, что Вы не получили ответ на Ваш вопрос, ну если конечно интерес с Вашей стороны был искреннем. Я это все пишу только с одной целью, чтобы предостеречь Вас от «сотворения кумира», т.е. попыток оперяться в своих суждения не на понимание, а на мнения авторитетов, во всяком случае тех которые являются авторитетами только для Вас. Интересно заставит ли Вас эта моя писанина задуматься, или продолжите реагировать на уровне эмоций.

-- Вт ноя 20, 2012 19:57:25 --

Munin в сообщении #647099 писал(а):

EvgenyGR в сообщении #646834 писал(а):Не думаю что я написал такой уж и бредВот от того, что вы не думаете, вы бред и пишете...

Это троллинг, и довольно очевидный.