2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 70  След.
 
 
Сообщение01.05.2008, 00:38 
Заблокирован


31/12/07
282
8888 писал(а):
Знаю, что не все так просто. Хорошая статья. Выводы спорные.


А в чём вы нашли спорность выводов этой статьи?
С уважением, Денис.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Цитата:
ПАКЕТ: Ваше определение ума выглядит достаточно интересно.


Искренне рад, что вы оценили.

Цитата:
Да,действительно,понятие ума можно трактовать ,в частности,и как искусство пользования данным природой и образованием-воспитанием инструментом мышления-мозгом.


Совершенно верно.

Цитата:
Но все это несколько в стороне от собственно темы данной ветки.


А это как посмотреть, понимаете разумность вобще и ум в частности не могут быть в стороне от какой либо социальной проблемы.
С уважением, Денис.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение03.05.2008, 19:25 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
Виола:Да,уж! Предложенный Вами нашему вниманию сценарий любопытен весьма,в особенности, с точки зрения футуристическо-публицистическо-сенсационно-разоблачительной кинематографии.... Но я,все же, в оценках развития событий и при выстраивании прогнозов,не сводил бы дело к тому,что всем в мире заправляет кучка жутко скрытных,умных,дальновидных,циничных масонов Ведь мировые и внутриполитические события подчиняются множеству объективных законов экономического,социального,национального,идеологического,культурного,ментального характера.Кроме перечисленного,есть и многое другое,но тоже достаточно объективное,что влияет на события. Так что тем,кто делает погоду в мире,на самом деле,не представлено слишком уж большой свободы субъективного выбора путей.В этом смысле,лидеры скорее напоминают кормщиков в лодках,которые вынуждены плыть по течению реки и совершать на ней по своему произволу лишь незначительные маневры по ее руслу-не более того!

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.05.2008, 22:02 
Аватара пользователя


06/04/08
28
Донбасс
ПАКЕТ писал(а):
А в чём вы нашли спорность выводов этой статьи?


В чем спорность? Странно. :shock: А Вы что ж, считаете их бесспорными?
Знаете, есть такая игра, в ассоциации. Берешь два разных понятия и связываешь их ассоциативной цепочкой. Например, дрова и рыба. Дрова это дерево, дерево это растение, растение это водоросли, водоросли это речка, речка это рыба. Примерно так. Уверяю Вас, подобным образом, при известном навыке, можно связать практически все что угодно.
Статья напоминает мне эту игру. Взяли более-менее бесспорные утверждения (подчеркиваю, более-менее), и вывели совершенную противоположность тому, с чего начали. Как в том анекдоте про молдавских ученных, которые хотели построить телескоп, но получился опять коттедж. :D
Начали хорошо. Возражений почти нет, ровно до слов: "Таким образом, основными факторами, которые нужно учитывать при составлении прогноза на будущее, являются культурно-социальные факторы, рассматриваемые на уровне цивилизации". Это как раз и есть сильное упрощение. Дальше примерно в том же духе. К сожалению, подробно разбирать статью не имею возможности и времени. Хочу только сказать, что разделение на типы цивилизаций попытка упростить до примитивности сложнейшую систему.
Ну а главное, все это не ново. На новый лад старая песня. О загнивающем Западе, об особом пути России и славян, и т.д. и т.п. Статья скорее не научная, а наукообразная.
Ну а статью Виолы вообще не имеет смысла обсуждать. Теория заговора стара как мир и грешит еще большими упрощениями.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.05.2008, 15:45 
Заблокирован


31/12/07
282
Цитата:
Ну а главное, все это не ново. На новый лад старая песня. О загнивающем Западе, об особом пути России и славян, и т.д. и т.п. Статья скорее не научная, а наукообразная.


К сожалению сейчас загнивает не только запад, а вообще всё человечество и свидетельством этого является стремительная этносизация человечества.
Меня смешат рассуждения о том, что в современном мире набирает обороты процесс глобализации и при этом почему то никому не придёт в голову сравнить количество государств существующих в современном мире и количество государств существовавших в мире ещё какие то 100-то лет назад, а ведь сравнение говорит о том, что за последние 100-то лет количество государств существующих в мире увеличилось просто таки невообразимо.
Странная какая то глобализация получается, глобализация при помощи архаизации и этносизации :lol: :lol: :lol: :lol:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.05.2008, 18:24 


28/04/08
15
Кардановский, вы абсолютно правы! Слава Богу не всем в мире заправляет кучка масонов или Архонтов. Безусловно есть и множество объективных законов. Но я думаю, что во многом погоду в мире делает личный выбор людей. Проблема в том, что многие, благодаря стимуляции мировых СМИ, выбирают и поддерживают идеологию архонтов.

А теперь по поводу вышеизложенного отрывка. Дело даже не в датах, а в тех предпосылках, которые уже имеются на сегодняшний день. Вы посмотрите как пиарятся мировыми СМИ тема о надвигающемся голоде, о необоснованном подорожании продуктов и роста цен даже в развитых странах мира. Посмотрите на ключевые слова: мировой кризис… рост цен во всём мире… глобальное потепление… сокращение природных ресурсов… на всех не хватит… С нашими то плодородными землями и голод? Кому выгодно нагнетание такой ситуации в мире, создание по-сути искусственного голода в странах «третьего мира»? Кому выгодны все эти провокации с НАТО, нагнетание конфликтной обстановки вокруг России? А «демократические» войны США на территории таких стран как Ирак? Кому выгодны были эти походы и убитые там люди? И это только небольшая часть наблюдений. А теперь посмотрите эту ссылку, последнее сообщение в СМИ
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=%7 ... F20592A%7D

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.05.2008, 14:01 


11/05/08
1
Кардановский писал(а):
Виола:Да,уж! Предложенный Вами нашему вниманию сценарий любопытен весьма,в особенности, с точки зрения футуристическо-публицистическо-сенсационно-разоблачительной кинематографии.... Но я,все же, в оценках развития событий и при выстраивании прогнозов,не сводил бы дело к тому,что всем в мире заправляет кучка жутко скрытных,умных,дальновидных,циничных масонов Ведь мировые и внутриполитические события подчиняются множеству объективных законов экономического,социального,национального,идеологического,культурного,ментального характера.


Вот как раз Ваши рассуждения более чем спорны. Позволю себе, новичку такой вот "наезд" :roll:
И по моему они вообще не выдерживают никакой критики. Хотя конечно дже малейшую критику нужно выстраивть из какого-то конкретного исторического контекста - но по моему.. так, сейчас скажу один аргумент.

Вот возьмем последние локальные конфликты - компании США.
Въетнам - не ругайтесь. но да.
Афганистан - вообще зачем?
Ирак - ну тут хоть немного аргументации было...
Иран - подождите после Тибета
Югославия - помните еще?
Палестина - много лет и до сих пор
(кстти тут есть ссылки по теме:
США в Израиле
ООН спонсор терроризма)
Тибет.. я что-то пропустил? ну на Тибет то не напдут, но Китай точно могут заблочить.
Последовательное (!) развитие конфликта один за другим в интересах одной страны - где тут объективные законы развития?
другое дело, кого за этим видеть - тайное правительство Великобритании, массонов, евреев, американских миллионеров, заговор против белой нации - это все реально существующие теории заговоров - это уже у кого какие траканы в голове... но объективными законами называть совершенно целенаправленное перекраивание мира в интересах отдельно взятой группы людей - это очевидность, с которой спорить по моему... сложно)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.05.2008, 14:06 
Аватара пользователя


06/04/08
28
Донбасс
Я надеюсь, ключевое в этом посте: "
Цитата:
по моему
"

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.05.2008, 15:46 
Заблокирован


31/12/07
282
Цитата:
Ирак - ну тут хоть немного аргументации было...


Высосанной из большого пальца правой ноги :lol: :lol:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение12.05.2008, 06:32 


12/05/08
1
Dem-sm
Что то в этом есть! Определённая логика что ли!

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение12.05.2008, 11:16 
Заблокирован
Аватара пользователя


21/04/06

4930
Цитата:
другое дело, кого за этим видеть - тайное правительство Великобритании, массонов, евреев, американских миллионеров, заговор против белой нации - это все реально существующие теории заговоров - это уже у кого какие траканы в голове...


Зачем голову то ломать, главный враг известен. Врагу этому уже более 6000 лет.
А Виола ваша продолжает удивлять незнанием элементарных вещей. Всю дорогу, во всех темах ссылается на один и тот же источник, который по сути есть сборник компиляций и плагиата из Протоколов сионских мудрецов. Брала бы ссылку прямо из "Протоколов", там описано убедительнее, краше и точнее.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение12.05.2008, 11:32 


07/08/07
97
Шимпанзе писал(а):
Зачем голову то ломать, главный враг известен. Врагу этому уже более 6000 лет.

Если этот враг - глупость человеческая, то тогда, наверное, 30000. Или даже больше.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.05.2008, 22:11 
Аватара пользователя


06/04/08
28
Донбасс
Firarika писал(а):
Шимпанзе писал(а):
Если этот враг - глупость человеческая, то тогда, наверное, 30000. Или даже больше.


+100 :appl:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.05.2008, 11:13 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
Dem sm: И все же,продолжу утверждать,что политическая борьба в мире,в отдельных государствах,в провинциях этих государств,в городах,селениях,районах,в коллективах и даже семьях-есть извечное объективное явление! Причем,этот феномен объективно появляется всякий раз,когда собираются два и более человека вместе и,соответственно,начинают взаимодействовать-противодействовать в интересах.Если хотите,то протополитическая борьба, как объективный феномен социальных живых существ,возник еще в древних стаях интеллектуально относительно высокоразвитых животных.Рискну сказать и более: диалектическое взаимодействие-противодействие всего живого со всем окружающим живым-вот тот самый древний и объективно существующий феномен,частным,производным случаем которого, являются и современные политические процессы в мире! Таким образом,основам законов политических процессов в мире не 6000 и не 30000 лет,а сотни миллионов лет! Масоны же,как известно,вовсе не ровестники динозавров! Таким образом,не они придумали законы политических процессов.Другое дело-они и еще кто то умеет более ловко пользоваться этими законами.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.05.2008, 14:39 
Заблокирован


31/12/07
282
Кардановский писал(а):
Dem sm: И все же,продолжу утверждать,что политическая борьба в мире,в отдельных государствах,в провинциях этих государств,в городах,селениях,районах,в коллективах и даже семьях-есть извечное объективное явление! Причем,этот феномен объективно появляется всякий раз,когда собираются два и более человека вместе и,соответственно,начинают взаимодействовать-противодействовать в интересах.Если хотите,то протополитическая борьба, как объективный феномен социальных живых существ,возник еще в древних стаях интеллектуально относительно высокоразвитых животных.Рискну сказать и более: диалектическое взаимодействие-противодействие всего живого со всем окружающим живым-вот тот самый древний и объективно существующий феномен,частным,производным случаем которого, являются и современные политические процессы в мире! Таким образом,основам законов политических процессов в мире не 6000 и не 30000 лет,а сотни миллионов лет! Масоны же,как известно,вовсе не ровестники динозавров! Таким образом,не они придумали законы политических процессов.Другое дело-они и еще кто то умеет более ловко пользоваться этими законами.


Я это именую соц - пирамидальным сумасшествием, ловите мои размышления на сей счёт.
Государство в его нынешнем виде не нужно ибо по сути своей современное государство есть паразит и регрессор.
Однако беда заключаеться в том, что человеческий материал неисправен и вследствии своей неисправности испытывает потребность в том чтобы унижатся и унижать, испытывает потребность в пирамиде власти и насилия коей и является государство, то есть как это ни странно но государство удовлетворяет очень мощную и совершенно извращённую, садо - мазохискую потребность подавляющего большинства.
Вы никогда не замечали как быстро люди в любом коллективе объединяються в жёсткую структуру пирамидального типа, на верху этой структуры находится высокоранговый самец или высокоранговая самка, около них находятся всякие прихлебатели, блюдолизы и прочие хитрообразные негодяи, дальше находятся середняки, ещё дальше находятся вовсе неуважаемые элементы этой пирамиды уе....нов.
Очень редко у кого хватает ума и силы не входить в эти социальные пирамиды, но таких очень мало ибо это очень редко кого привлекает и очень редко кому по плечу.
Подавляющее большинство людей как раз из за социально - пирамидального мышления совершенно несознательны и как следствие недоразумны ибо все ресурсы их мозга направлены на игру в социал - пирамидальные игры с всего тремя правилами:
1) клюй ближнего.
2) гадь на нижнего.
3) кукарекай о почитании всевышнего.
Эти люди совершенно нелюбознательны и именно поэтому им плевать на то как устроена вселенная и они сами, зато им не плевать на то как к ним относятся высокоранговые самцы и высокоранговые самки и какое место в соц - пирамидальных структурах они занимают.
Вывод из этого как вы понимаете один, а именнго,- на фундаменте из такого дефективного человеческого материала никакую эффективную соц - систему не построишь ибо, что бы не строил получатся будут социал - пирамидальные структуры и поэтому если мы хотим построить нечто более эффективное чем социал - пирамидальные структуры мы должны полностью переделать и модернизировать человеческий материал.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.06.2008, 21:58 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
Лужков недавно высказал мысль об односторонней денонсации российско-украинского договора,вне зависимости от того,вступит или нет Украина в НАТО. В случае денонсации этого договора,у Украины возникнет интересная ситуация с Крымом: ведь Россия,денонсируя договор, подписанный во времена своей крайней политической слабости, развязывает себе руки в аншлюссе Крыма,который и так ждет не дождется воссоединения с Россией(во всяком случае,это сегодня точно относится к 2/3 его населения).США же,ввиду предстоящих президентских выборов,экономического кризиса,нерешенности иракской и афганской прблем в ближайший год вряд ли решаться на какие то решительные действия на юго-западном фланге России.Эти обстоятельсва предоставляют России шанс для кардинального демонстративно-показательного улучшения своего военно-политического стратегического положения на юге в соответствии со своей реальной возрождающейся мощью великой мировой державы...

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1042 ]  На страницу Пред.  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 70  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group