антиматерия...

[Munin]

doris в сообщении #610119 писал(а):

спасибо. уже не надо. поняла, что поле в нас (вокруг нас) всё же есть

Нет, вы всё ещё не поняли. Каждое утверждение в физике должно быть количественное.

Есть мусор на полу? Вы говорите "нет". Почему? Потому что посмотрели, и не увидели. Но микроскопом вы пол не изучали, и ультрафиолетовым лазером не светили. Иначе вы бы заметили микроскопические пылинки и бактерий. Поэтому на самом деле вы говорите "нет", а означает это "нет, с точностью до пылинок размером 1 мм".

Поэтому, если говорить про человека, вообще поле в нас есть. Но оно настолько ничтожное, что лучше считать, что его нет.

doris в сообщении #610119 писал(а):

есть суть вопроса, на который сначала хочется, чтобы просто ответили "да" или "нет". а не начинать изучать этот вопрос из самых его глубин

Ещё раз: как раз не бывает "простого ответа да или нет". Если вы не углубитесь хотя бы на одну ступеньку, ответом для вас будет только неразборчивое "данетбрррр".

Именно это я и хотел, чтобы вы поняли. Но вы очень упёрты в своём дилетантстве. Вы думаете, что вы не обязаны ни одной извилиной пошевелить, а вот другие для вас обязаны ответ, который не является ни "да", ни "нет", насильно приводить к этой форме. Это зазнайство.

[Евгений Машеров]

Приходите в гости, электроэнцефалограмму запишем. Если хорошо попроситесь (или сдадитесь на опыты) - бесплатно. Электромагнитное поле. Только просьба в подобных ситуациях отличать "слабое" и "малой интенсивности".

[Shtorm]

doris в сообщении #610119 писал(а):

спасибо. уже не надо. поняла, что поле в нас (вокруг нас) всё же есть

Shtorm в сообщении #609734 писал(а):

Да, инфракрасное излучение - это распространение высокочастотного "возмущения" электромагнитного поля. Да, его источниками являются электрически заряженные частицы, которые есть в любом предмете (который Вы привыкли именовать "веществом").

это то, что хотела знать: есть поле в нас, создающее излучение? да есть. электромагнитное и гравитационное (слабое, слабое). а вот теперь дальше могу углубляться

doris, цитата не моя, а epros-а. Это опять форумский движок автоматически сменил ник, или Вы просто по ошибке поставили не тот ник?

[Shtorm]

valtih1978 в сообщении #608803 писал(а):

... До 300 ватт человек может излучать....

Вот ссылка на фрагмент передачи "Очевидное -невероятное"

http://www.youtube.com/watch?v=L90xoJ3cX70

где говорится, что в среднем человек излучает 100 Вт. Кстати, рекомендую этот видеоролик doris, поскольку передача посвящена излучению человека. Там и про тепловизоры есть.

valtih1978, говоря про 300 Вт, Вы имели ввиду по максимому, когда человек крепкого телосложения и может упитанный, пробежал километр, да ещё при этом обгорел на солнце - в следствие чего температура кожи повысилась???

[Munin]

После слов "так называемая аура" - расстрелять.

[rockclimber]

miflin в сообщении #609041 писал(а):

doris в сообщении #609017 писал(а):

бред или не очень?

Очень.
doris, если слышите такие термины как биополе, космоэнергетика,
реинкарнация, аура, etc, - шарахайтесь, как черт от ладана!

doris в сообщении #609454 писал(а):

очень много разных слухов. один знакомый гомеопат сказал: мы - волны.

О, гомеопатия! Гомеопатию в тот же список из предыдущей цитаты.

doris, ваша проблема в том, что вы идете не с той стороны. Вы хотите сразу взять организм человека и все понять. Но живые организмы - чрезвычайно сложные устройства. Человеческий мозг устроен так, что изучать нужно от простого к сложному. Для этого литература соответствующая есть - "учебники" называется. Не хотите читать учебники - почитайте что-нибудь научно-популярное. Там все упрощенно, без формул и на пальцах, но хоть какое-то представление получите. Например, Брайана Грина, Хокинга или Пенроуза.
У ученых вначале не было ничего - ни учебников, ни каких-либо знаний о мире, ни даже представления о том, что просто устроено, а что сложно. Они не знали, с чего начать, поэтому их путь до современного уровня знаний составил 2500 лет примерно (если от Аристотеля считать). Но вам-то проще - все готовое и на блюдечке в интернете лежит, только руку протяни, чтобы скачать. Если вы пойдете по пути ученых древности, вы примерно столько же лет разбираться будете, и это в лучшем случае.

[Shtorm]

Munin в сообщении #610741 писал(а):

После слов "так называемая аура" - расстрелять.

Ну Капица же даже не подпрыгнул после этих слов! А Вы сразу - расстрелять!

[Someone]

Там под аурой понимается хемилюминесценция молекул, испаряющихся с поверхности тела человека.

[Munin]

Someone в сообщении #610942 писал(а):

Там под аурой понимается хемилюминесценция молекул, испаряющихся с поверхности тела человека.

Ага, и ходи объясняй это каждому...

[Jnrty]

Munin в сообщении #610952 писал(а):

и ходи объясняй это каждому...

Да, термин выбран крайне неудачно, это слово скомпрометировано до невозможности.

Jnrty:

Тема окончательно скатилась в offtopic, поэтому закрываю.