По второй части -- тоже: или с собутыльниками, или в одиночку. Но вот второй пункт первой нелеп и непроверяем: ну как можно доказать мотивы?
Ну, например, человек, ясно высказывавшийся о наличии у него ненависти к определенной группе, может, между делом, как-нибудь продемонстрировать ее и во время совершения правонарушения.
Если бы участницы акции были замечены в участии не в этих кружках самодеятельности, а в каком-нибудь обществе юных борцов с православием и ранее недвусмысленно высказывались о своем враждебном отношении как к самой идеологии православия, так и к его адептам, а, придя в храм, начали бы просить аццкого сотону, например, об уничтожении своих идеологических противников — было бы, по крайней мере, понятно, что акция направлена именно против рядовых верующих, это не случайно и ни разу не шутка.
Допустим, "наличие мотивов" — это условное обозначение подобной ситуации, которое в целом понимается судьями.
я уж не говорю о бессмысленности самого понятия "социальная группа", тем более в нашем нынешнем правоприменении, когда к социальным ничтоже сумняшеся относят группы дистрибьютеров красных бабочек, специализирующихся на распространении оных на плечах, причём исключительно продольно
Само понятие как раз вполне доступное — это любая группа людей, которая, с одной стороны, способна бурно отреагировать, а с другой — достаточно многочисленна и инициативна, чтобы ее реакция всерьез обеспокоила все остальное общество. Вот только в законе подобное записать нельзя, поскольку правила хорошего тона требуют скрывать тот факт, что его создание мотивировано наличием достаточного количества неадекватных людей, деятельность которых уже дешевле не провоцировать, чем пресекать.
Факт разжигания или нет можно было бы хотя бы проверить и задокументировать, в отличие от "мотивов".
В том то и дело, что факты разжигания очень часто зафиксировать нельзя, поскольку во многих случаях никакой розни человек разжечь и не может. Рознь требует как минимум двух социальных групп, а непонятно откуда взявшиеся люди, за которых никто не вписывается, разжигают
нечто совершенно другое.
Если использовать реакцию группы в качестве объективного критерия, люди, ради которых и так уже пришлось создавать новые и редактировать старые законы, получат дополнительные рычаги для манипуляции государством, а оно нам совершенно не надо.
-- Ср авг 22, 2012 02:52:07 --А когда будут делать, думать будет уже поздно.
Почему поздно? Проблема станет нерешаемой вашими методами?
