Цитатник dxdy.ru

[Droog_Andrey]

Denis Russkih в сообщении #1018017 писал(а):

fronnya в сообщении #1017832 писал(а):

DimaM в сообщении #1017666 писал(а):

Обычно, кстати, свободную энергию принято обозначать буквой $F$.

$F$- у меня площадь, $S$- энтропия, $\sigma$- поверхностное натяжение, $s$- удельная энтропия, так что пришлось такие обозначения использовать. Можно было бы конечно за площадь обозначить $P$- но я особо не задумывался.

Munin в сообщении #1017837 писал(а):

Осталось ещё радиус обозначить как $\pi$ - и полный набор получится...

Свободную энергию Гельмгольца уже давно обозначают $A$. Просто в Ландафшице от издания к изданию сохраняются старые обозначения.

[INGELRII]

Да ну. Свободную энергию гораздо логичнее обозначить буквой $e$

[Munin]

zer0 в сообщении #1018232 писал(а):

мат-ламер, никак с тупоконечным яйцом не расстанетесь? :D
Интересно, как Вы представляете курвиметр, почти прикрытый прозрачным неподвижным круглым колпаком, на той же оси.
Колпак тоже примет тупояичную форму? Если "да", то предлагаю рассмотреть смену ника на мат-физ-ламер :-)

[Yadryara]

Из коллекции откровений "бессмертных":

Arkhipov в сообщении #1017963 писал(а):

лучше никогда не перепробовать всех, чем единожды женившись смириться

[AlexDem]

ewert в сообщении #1019087 писал(а):

Если студент не в состоянии думать, то он, во всяком случае, не математик. Но тогда ему вообще никогда в жизни не доведётся сталкиваться с вопросом о сходимости или расходимости интегралов.

а, например, физик

[Sergey K]

из пургатория:

Цитата:

Я не буду размещать здесь все свои расчёты как векторные, так и растровые

теперь буду смело рассказывать студентам, что температура - растровая величина!

[Munin]

faruk в сообщении #1019476 писал(а):

Религиозная вера и знание различаются не своим содержанием, а тем, как их воспринимает человеческое сознание. Религиозная вера и знание различаются на нейропсихологическом уровне.

[--mS--]

semikolenov в сообщении #1019475 писал(а):

Имея значения функции ( с любой точностью) можно получить функцию. Прошу извинить, если ошибаюсь.

[Munin]

(в теме про искусственный интеллект)

arseniiv в сообщении #1019987 писал(а):

itmanager85 в сообщении #1019978 писал(а):

судя по всему , вы очень далеки от программирования :D

Ну разумеется. Я вообще и есть тот самый ИИ, который не способен к творчеству, а уж о программировании даже и думать не стоит.

arseniiv в сообщении #1019995 писал(а):

Вы даже не верите, что я ИИ, это усугубляет положение, у меня уже тридцать семь сеток в пентодах отвалилось и замкнуло.

[Otta]

ИСН в сообщении #1020143 писал(а):

Видео - это каменный век. Если человеку лень записать свою мысль буковками, значит, у него нет мысли.

-- 27.05.2015, 00:16 --

arseniiv в сообщении #1020151 писал(а):

oniksofers в сообщении #1020126 писал(а):

Если кратко, автор [видео] утверждает, что определение вещественных чисел через сечения дедекинда ошибочно.

[...]
P. S. А нет ли у него ещё двух роликов об ошибочности определений через фундаментальные последовательности и бесконечные $b$-ичные дроби? Можно было бы на РЕН-ТВ послать как трилогию.

[arseniiv]

Complete surrealism. Неопределённые коэффициенты.

sunday в сообщении #1020174 писал(а):

$f(x)=\frac{46x^3+111x^2-6x-8}{(1-2x)(x+1)(-x-1)(6x-1)}$

Далее я пытаюсь разложить в сумму простых дробей:

$46x^3+111x^2-6x-8=\frac{A}{-x-1}+\frac{B}{6x-1}+\frac{C}{1-2x}+\frac{D}{x+1}$

Далее я пробовал пытался избавиться от знаменателя справа, но Я ТАК И НЕ СМОГ ПОДОБРАТЬ КОРНИ!

arseniiv в сообщении #1020185 писал(а):

А где знаменатель слева? <…>

sunday в сообщении #1020192 писал(а):

А вот по поводу знаменателя, его там нет.

[Утундрий]

Тот знаменатель, который внизу - не истинный знаменатель!

[Dmitriy40]

kry в сообщении #1020258 писал(а):

Претензия из серии ... почему космологи всё ещё не воспроизвели в пробирке Большой Взрыв.

[Dan B-Yallay]

vanger в сообщении #1020820 писал(а):

Есть детский вопрос, возникший при чтении 4 главы "Теории суперструн" Грина, Шварца, Виттена.

Однако яркое у людей детство бывает...

[Denis Russkih]

Kosterik в сообщении #1020616 писал(а):

Проще говоря в любом красивом творении рук человеческих присутствует подобие самого человека (т.е все основные составные элементы присутствуют и там и там). И, напротив, в любом творении уродливом корреляция минимальная (образно - творение получилось безголовым, или безруким, безногим). Конечно, трудно вот так найти подобие человека-художника в картине "Мона Лиза", или человека-писателя в "Трех мушкетерах", или человека-композитора в "симфония №3", человека-авиаконструктора в самолете "Миг-25", или Стива Джобса в компьютере "Макинтош", или Эйнштейна в СТО. Но если присмотреться - говорят что можно, если знать некую гармонию асимметричности.