arseniiv академическая наука не отвечает на поставленный в теме вопрос, её устраивает определение Энгельса¹, с добавлением "нуклеиновые кислоты" и всё. Но ведь жизнь как феномен² шире белково-нуклеиновых тел. Любопытный момент, тел³, не организмов, а именно тел. Как сказал бы Задорнов⁴, американский подход - no bodi⁵, а по русски ни души⁶. Правда же, есть какие-то важные отличия в подходах⁷.
1. Оно неточно, вам сколько раз уже сказали! Не оно используется. Но я не помню определение, а учебника сейчас не имею. Найдите и читайте всласть.
2. Что за феномен ещё? Мы имеем перед собой известные нам формы жизни. Всё остальное — игра фантазии или демагогия,
не больше.
3. Просто так раньше говорили. Ещё приведите закон сохранения массы, как его описал Ломоносов. (Там тоже «тел».) Раньше это слово имело больше значений. Сейчас многие не используются, для них есть отдельные термины. Именно для того, чтоб такие, как вы, не путали их.
4. Слушайте его больше. Зря он в лингвистику полез. Он там совершенно ничего не понмиает.
5. Неправильное написание.
6. Неправильный перевод. Nobody = никто. «Ни души / Никого [здесь нет]» будет «Nobody's here». Не цитируйте лучше того, в чём не разбираетесь. Усугубляет впечатление.
7. Нету. Это только кажется. Научный метод один на всех. Пока ничего лучше не придумали.
-- Чт янв 07, 2010 18:03:12 --ДНК тоже периодичность некоторую имеет.
Если в биохимии понимаете немного, то почитайте.
Жидкие кристаллы периодичны в трёх измерениях, ими можно изотропно заполнить сколь угодно большое пространство. Протоклеткой или молекулой ДНК это не сделать.
Что касается определения жизни, то оно не определяемо классическим образом. И ничего страшного. Например, понятие информации так же не определено. Есть такое такое понятие как "инутитивное представление об информации". Аналогично есть "интуитивное представление о жизни". Второй момент - жизнь, как и большинство естественных объектов и явлений континуально, то есть существует явно НЕживое и явно живое и бесконечно плавный переход между ними. Вот там где-то и затесались вирусы (ближе к живому), а прионы, жидкие кристаллы и т.п. ближе к неживому. Вот гдето так...
Вот где-то не так. Плавного перехода быть не может, потому что системы дискретные. Это в математическом анализе возможен плаынй переход. Свойства молекул и их систем не могут плавно перетекать из одних в другие. Если вы жидкие кристаллы называете полуживыми, это большое промах. Состояние вещества не может быть живым ни на сколько. Никакими свойствами живого оно вообще не обладает, ни одно.
Жизнь — не информация. Она вполне определяема. Информация тоже определяема. Просто в разных теориях, где используется информация, могут быть немного разные определения,
исходя из задач теории.