Котофеич писал(а):
:evil: Да мы уже обсуждали с ним это дело.
Публично или в привате? Если публично, дайте ссылку где смотреть. Если в привате, как результат (в общих чертах)?
Котофеич писал(а):
Требование инвариантности этой длины находится в противоречии с СТО.
И не только с ТО, но и со всей обычной физ. эвристикой.
Котофеич писал(а):
Автор не объяснил, зачем это ему понадобилось и как
с этим делом бороться.
"Есть такая буква".
Котофеич писал(а):
По существу его подход есть попытка отказа от СТО не имеющая
конкретного физического обоснования.
Ну-у-у... в принципе это (зачем что-то кому-то нужно) не всегда объяснимо
.
Котофеич писал(а):
В то же время теория некритической струны, дает
конкретные предсказания где как и почему нарушена группа Лоренца. Так зачем менять
шило на мыло
Потом где конкретные физические следствия
Например теория некритической струны дает прекрасное описание наблюдаемого адронного спектра и многое
другое. Посчитайте и сами убедитесь.
Ну вот, опять в свои мысли углубились
.
). При известных способностях и некотрой удачливости из Вашей идеи можно выжать, по крайней мере, феноменологию (чего-нибудь такогоже 
Я имею ввиду, что введение фундаментальной длины само по себе, не дает абсолютно никаких конкретных предсказаний.Потом дядя Гросс уже предложил нам свою теорию.