Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 38  След.
 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока
realeugene в сообщении #1732327 писал(а):
вот это ЭДС. Вы же просили источник тока.

Не понял!? У источника тока ЭДС не чтоли???

 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока
leppard в сообщении #1732329 писал(а):
Не понял!? У источника тока ЭДС не чтоли???
Нет. Это разные идеализации.

 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока
EUgeneUS в сообщении #1732328 писал(а):
А закон Ома, он в каком учебнике существует?

Закон ома существвуюбт в проектной документации на изделия - прямо или косвенно

-- добавлено через 11 минут --

realeugene в сообщении #1732327 писал(а):
Поток фотонов генерирует пропорциональный поток электронов через переход, перебрасывая электроны через запрещённую зону.

поток фотонов вызывает ионизацию атомов в области пространственных зарядов в премыкающей к pn переходу. Область пространственных зарядов возникает из разного химического состава p и n полупроводников (рамой аналог классического медно-цинкового контакта в гальванике, только область в полупроводнике микроны, а не ангстремы по толщине ) в этой области действительно происходит пространственное разделение зарядов, и ввиду этого электрическое поле,и стало быть разность потенциалов - вот она разность потенциалов твоей солнечной батарей, которая существует вне зависимости от того светит на нее свет или нет. Электрон в этом поле ускоряется и быстро (без рекомьинации) покидает эту область в bulk n полупровоодника, а ионизированный атом в области получает свой эдектро из балка p-области.

-- добавлено через 4 минуты --

EUgeneUS в сообщении #1732326 писал(а):
А причем тут это, если речь про резистор?
:wink:

человек то мен япешил удивить молнечными панелями как источниками тока

 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока
realeugene в сообщении #1732330 писал(а):
Нет. Это разные идеализации.


ЭДС - электродвижущая сила, в батарейке носители по клемам растаскивает химическая реакция это и есть ЭДС.
Ктож в источнике тока толкает носители? Нет ЭДС нет источника тока...

 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока
Аватара пользователя
pppppppo_98 в сообщении #1732331 писал(а):
Закон ома существвуюбт в проектной документации на изделия - прямо или косвенно


То есть точно также, как и источники тока.

-- добавлено через 1 минуту --

leppard в сообщении #1732333 писал(а):
Нет ЭДС нет источника тока...


Какая ЭДС у идеального источника тока?

 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока
pppppppo_98 в сообщении #1732331 писал(а):
поток фотонов вызывает ионизацию атомов в области пространственных зарядов в премыкающей к pn переходу.
На уровне зон полупроводника уже глупо рассуждать про "ионизацию атомов".

-- добавлено через 1 минуту --

leppard в сообщении #1732333 писал(а):
Ктож в источнике тока толкает носители?
Свет. Только не "толкает", а "перебрасывает".

 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока
EUgeneUS в сообщении #1732334 писал(а):
Какая ЭДС у идеального источника тока?

Пока не замкнули цепь её нет , как только замкнём цепь ЭДС появляется...

Может машина ехать без двигателя?

 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока
leppard в сообщении #1732336 писал(а):
Может машина ехать без двигателя?
Ваше сравнение не имеет никакого отношения к обсуждаемым вопросам.

 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока
realeugene в сообщении #1732335 писал(а):
Свет. Только не "толкает", а "перебрасывает".

Свет и есть ЭДС...

 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока
leppard в сообщении #1732338 писал(а):
Свет и есть ЭДС...
Нет. Вы не знакомы с общепринятой терминологией.

 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока
ЭДС она же химическая реакция измеряется в вольтах... А с чего это свет мы не можем измерять в вольтах?
С каких пор химическая реакция в вольтах измеряется?

 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока

(Оффтоп)

Закономерно свелось к бессвязной речи.

 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока
С чего это бессвязная?
Следите за ходом мысли.
В батарейке носители растаскивает химическая реакция, надоже как-то химию с электроникой связать...
Придумываем абстракцию ЭДС и даём ей размерность вольты. Вуаля всё гладко подогнали.
Свету же можно такую же абстракцию выдумать? Так и появится ЭДС у источника тока.
Логично?

 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока
Аватара пользователя
leppard в сообщении #1732336 писал(а):
Пока не замкнули цепь её нет , как только замкнём цепь ЭДС появляется...


Чушь

 Re: Закон Ома. Что всё таки первично - напряжение, или сила тока
Аватара пользователя
leppard в сообщении #1732336 писал(а):
EUgeneUS в сообщении #1732334 писал(а):
Какая ЭДС у идеального источника тока?

Пока не замкнули цепь её нет , как только замкнём цепь ЭДС появляется...

ЭДС идеального источника тока можно считать бесконечной. Так что всё ровно наоборот: пока источник замкнут накоротко, ЭДС никак себя не проявляет, напряжение на контактах нулевое, но как только пытаемся создать сопротивление в цепи, на контактах возникает напряжение. Разорвать же цепь невозможно - потенциально бесконечное напряжение пробьёт любой разрыв. Вот такая модель. Идеальных источников тока конечно же не бывает (как не бывает и идеальных источников напряжения), но есть приближения к этому.

 [ Сообщений: 565 ]  На страницу Пред.  1 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 38  След.


Соглашение о конфиденциальности | Общие правила

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group