Доказать несчётность отрезка теоремой Бэра

[Someone]

cxzbsdhwert в сообщении #1713794 писал(а):

Я понимаю что Вы имеете в виду, что в общем случае наличие у множества равного замкнутому множеству свойства быть замкнутым не зависит от конкретного случая.

Что-то невразумительное. Что такое "множество, равное замкнутому множеству"? Если говорят, что два множества равны, то их не два, а одно, только определённое (записанное) разными способами (это обычная ситуация). Разумеется, множество равно самому себе, и если оно замкнутое, то оно замкнутое. Вы что сказать-то хотели?

[cxzbsdhwert]

Someone в сообщении #1713812 писал(а):

Если говорят, что два множества равны, то их не два, а одно, только определённое (записанное) разными способами

Да, другое представление, в том случае - в виде объединения, одного и того же множества и имелось в виду.

Someone в сообщении #1713812 писал(а):

Вы что сказать-то хотели?

Да в общем-то ничего, мы уже разобрались с темой, спасибо за помощь.

[tolstopuz]

cxzbsdhwert в сообщении #1713816 писал(а):

Да, другое представление, в том случае - в виде объединения, одного и того же множества и имелось в виду.

Ну да, белый кролик сказал не просто "меня казнят", а "о мои дорогие лапки, о моя шерстка и усики", теперь мы будем доказывать теорему о том, что это тот же белый кролик. Может, вы инопланетянин? На Земле обычно такими вопросами не занимаются.

-- Чт янв 01, 2026 19:01:41 --

Хотя Кэрролл, наверное, сам инопланетянин

"Это так же верно, как то, что хорёк — это хорёк!"

[cxzbsdhwert]

tolstopuz
Изначальный вопрос был связан с формулировкой. Сейчас вопрос решён