Но в каких-то частных случаях можно, конечно.
Для более предметного диалога предложу следующую задачку:
Задача про плохих стрелковДва стрелка стреляют одновременно по одному ряду мишеней. Начинают оба с первой, крайней левой мишени. Целятся, стреляют. Независимо от результата, целятся и стреляют в следующую мишень, которая расположена правее. Вот только стреляют плохо: первый стрелок попадает только в каждую (a)-тую мишень, второй только в каждую (b)-тую мишень. Стрельба прекращается, когда оба стрелка попадут в одну и ту же мишень.
Требуется найти способ описания номеров тех мишеней, в которые не попал ни один стрелок. Известно, что а не равно b и НОД(а,b)=1 (наибольший общий делитель а и b).
Возможно ли решение записать в виде некоего выражения (функции) ?
Например: первый попадает только в каждую 4-ю мишень, второй в каждую 5-ю. Стрельба прекратится на 20-й мишени, в которую попадут оба. Как можно описать номера
1,2,3,6,7,9,11,13,14,17,18,19 - по этим мишеням промахнулись оба стрелка ?
п.с. Намного ли усложнится задача, если стрелков будет 3, 4, 5 или...немного больше ?
п.п.с. Представьте, что при попадании в одну мишень одновременно, стрелки продолжают стрелять по мишеням дальше. Можно ли описать все мишени, по которым не попал ни один из стрелков ?
Как думаете, это возможно - записать выражение, которая бы учитывала все элементы ?
Почему именно выражение ? Потому что с выражением иногда легче иметь дело. Например, если имеем некоторую формулу, мы можем элементарно подставлять значения переменных и быстро получать результат. Подумайте над данной задачей, как бы Вы к ней подошли ?
Заметили, что мы снова имеем дело с уже знакомыми нам множествами ? Но дальше будет небольшой нюанс)))
Конечно, Вы уже понимаете, что решение есть. Мало того, мои пояснения можно легко найти в интернете, но Вы попробуйте сами - это важно для того, чтобы решения шли разными путями.