То есть, оба способа — это указание группы как подгруппы в какой-то большей группе. С вычислительной точки зрения, не очень удобно и весьма накладно. Хотя, для особо больших подгрупп, такое представление может экономить память.
Вообще, забавно: группа
однозначно задаётся этой формулой, какая бы факторгруппа F чётного порядка в формуле не стояла, потому что в группу
![$$\mathbb{Z}_2=\mathrm{Aut}\left(\mathbb{Z}_m\right),\quad m\in\{3,\,4,\,6\}$$ $$\mathbb{Z}_2=\mathrm{Aut}\left(\mathbb{Z}_m\right),\quad m\in\{3,\,4,\,6\}$$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/9/5/5955d9e57e5ce0a64cb02ea4b2df086282.png)
существует
только один нетривиальный гомоморфизм.
Наврал. Если
F достаточно большая, то в ней может найтись несколько неэквивалентных подгрупп
![$\mathbb{Z}_2$ $\mathbb{Z}_2$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/6/a/0/6a012e464d9ea21406610c201661e4e982.png)
, которые, порождая разные гомоморфизмы, могут дать разные полупрямые произведения. Групп со структурой
![$\mathbb{Z}_3\rtimes\left(\mathbb{Z}_4\times\mathbb{Z}_2\right)$ $\mathbb{Z}_3\rtimes\left(\mathbb{Z}_4\times\mathbb{Z}_2\right)$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/2/a/92a65ae62b5c54d414a0ab94eb2200f582.png)
и
![$\mathbb{Z}_3\rtimes\mathrm{D}_8$ $\mathbb{Z}_3\rtimes\mathrm{D}_8$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/a/0/1a09381fc4766c3d9ff2bac7739003cb82.png)
по две штуки.