Человеческая иррациональность в истории войн

[ozheredov]

Евгений Машеров в сообщении #1713845 писал(а):

Возьмём сферическую рыцарскую армию в вакууме

Вроде бы абстрактные "идеальные" модели - в науке наше всё, разве нет?

[dsge]

B3LYP в сообщении #1713851 писал(а):

Booker48 в сообщении #1713841 писал(а):

Вам не трудно извлечь из этого текста мысль, которую вы собираетесь отстаивать в рамках созданной вами же темы? А то можно ведь и к 4-хтомнику Дельбрюка отослать и спросить, всё ли там резонно.

Да нет, наверно такой ключевой мысли нет, просто если пытаться например ответить на мой вопрос выше - что круче, полк пехотинцев с мечами или полк с алебардами - то такие статьи надо читать.
Автор считает, что античные армии были в целом сильнее средневековых, и я с этим согласен. Хотя в войнах бывает всё очень по-разному, часто работает принцип "камень-ножницы-бумага". Бывает что коса находит на камень и эффективная армия проигрывает:).

Похоже, что ТС завуалированно моделирует решающую битву - ботаны против шпаны.
Стесняется прямо спросить: «А кто победил бы, если македонцы были вооружены газовыми балончиками, электрошокерами и отвертками?»

[ozheredov]

dsge а если бы супротивники Македонского вынули пассатижи - завоеватели разбежались бы в ужасе

[Sender]

B3LYP в сообщении #1713851 писал(а):

если бы после битвы при Каррах парфяне решили стремительно идти на запад и добивать Рим, они бы скорее всего легко его полностью уничтожили

А если бы двинулись ещё дальше, то значительно приблизили бы эпоху Великих географических открытий.

[Red_Herring]

dsge в сообщении #1713869 писал(а):

Похоже, что ТС завуалированно моделирует решающую битву - ботаны против шпаны.

Начинается эта битва с классического поединка: Пересвет против Челубея, Давид против Голиафа, Парис против Менелая, B3LYP против ozheredov....

[Евгений Машеров]

B3LYP в сообщении #1713851 писал(а):

я полагаю, что если бы после битвы при Каррах парфяне решили стремительно идти на запад и добивать Рим, они бы скорее всего легко его полностью уничтожили

Вот же дураки, не пошли же!
И чего испугались? Не того же, что воевать придётся не с малой частью римской армии под предводительством самоуверенного политика, а с основными силами под командованием профессиональных военных, и не в пустыне при засыпанных перед римлянами колодцах, а на их территории.

[B3LYP]

Евгений Машеров в сообщении #1713944 писал(а):

Вот же дураки, не пошли же!
И чего испугались? Не того же, что воевать придётся не с малой частью римской армии под предводительством самоуверенного политика, а с основными силами под командованием профессиональных военных, и не в пустыне при засыпанных перед римлянами колодцах, а на их территории.

Нет, главная причина была в другом: парфянский царь испугался что полководец Сурена станет ему конкурентом:

Цитата:

В 53 г. до н. э. римляне начали продвижение на территории западных вассалов Парфянского царства. В ответ Ород II отправил конницу под командованием Сурены, с целью остановить продвижение римлян. Две армии встретились в битве при Каррах (на территории современной Турции, г. Харран), где парфяне благодаря использованию продуманной тактики разгромили наголову численно превосходящих их римлян. Рим потерпел одно из самых сокрушительных поражений (Плутарх упоминает о 20 тыс. павших римлянах и 10 тыс. военнопленных), но Парфия не смогла воспользоваться результатами этой победы и расширить свою территорию. Сам Сурена был вскоре казнён про приказу Орода II, вероятно, завидовавшего славе Сурены и опасавшегося его потенциальных притязаний на престол[4].

Вики.
Что-то похожее было в России после битвы при Молодях.