токсично, блин. Уже само словечко о многом говорит про подобную публику.
Да, совершенно согласен. Мне это слово также очень не нравится. Попробую объяснить поподробнее, почему.
Мне приходилось встречать употребление этого слова в интернете, и сталкиваться с людьми, употребляющими его, в реальной жизни. И вот, по моим наблюдениям, это люди бездушные, относящиеся к людям как к вещам, только с точки зрения своих желаний.
Обычно же слово "токсичный", т.е. "ядовитый", употребляется в применении к веществам, растениям, грибам. А когда говорят так о человеке, то тем самым его автоматически (по крайней мере, на подсознательном уровне) низводят в положение объекта, с которым, по желанию и из соображений целесообразности, можно поступать так или иначе.
В интернетах есть масса материалов, типа "Как определить токсичного человека", "Токсична ли ваша подруга/начальник/родители/муж/жена" (замечание: написано сначала "муж", а потом "жена", потому что это фуфло, извините, оно, как я заметил, больше (даже гораздо больше ?) на женщин заточено; не хочу обидеть уважаемых дам как класс, но вот такое наблюдение...), "Как обращаться с токсичными людьми" и т.д. И во всех этих материалах сквозит объективистское, "рациональное" отношение к окружающим.
Все мы знаем, что есть такое известное тоталитарное учение/организация, как дианетика/саентология. Так вот, у них одна из основных концепций такая: если у вас дурно на душе, значит, где-то в окружении у вас есть человек, который вас подавляет, высасывает энергию. Какое-то у саентологов для этой воображаемой персоны даже специальное название есть ... не важно, впрочем). И вам надо его найти, кто, а потом или разорвать с ним всякую связь, или даже уничтожить психологически. И очень часто таким "подавителем" оказывается близкий родственник.
Примерно то же можно сказать про всякие сектантские "учения о личностном росте" типа "лайфспринг", и т.д. (по тому, что пишут в тырнетах; а с жертвами саентологии лично сталкиваться приходилось). Во всех этих учениях есть какое-то понятие, аналогичное "токсичному человеку". И в результате борьбы с этими воображаемыми "токсичными людьми"
адепты всех этих учений разрывают свои семейные и прочие социальные связи. Что, естественно, имеет плохие последствия.
Сейчас (да уж давно на самом деле...) есть много всяких "психологов", выпускающих книги и др. популярные материалы типа "как поиметь жизнь". Из тех, кои сейчас особо (само)распиарены, упомяну некоего Лабковского и некую Анну Кирьянову. Главная идея в произведениях всех этих знатоков человеческой души на пользу собственному карману проста, как колумбово яйцо:
"Если хочешь быть здоров, ешь один под одеялом", "бери от жизни всё" (= ташши всё, что плохо лежит), и т.д. (И то в лучшем случае; попадаются и мысли более социально-дарвинистские, т.е. людоедские). И понятие токсичного человека там тоже играет роль (ведь это же прекрасное
оправдание для того, чтоб одеяло на себя тянуть!).
И тем, кто считает, что использование данного понятия --- нечто нормальное, вопрос (риторический): а хотели бы вы, что с вами лично обращались чисто рационально, как с предметом ? Ой ли.
Вот еще любопытное историческое наблюдение о случае, когда использовалось понятие "ядовитых людей". В Третьем Рейхе была такая книжка для детей, "Giftpilz", т.е. "Ядовитый гриб". В сети доступна. Там детям популярно объяснялось, что относиться к евреям надо, как к ядовитым грибам. Какие последствия были такого объективистского отношения, нужды напоминать нет.
беззаботные ангелочки, которые живут на поверхности.
