Коронавирус

[Ghost_of_past]

ozheredov в сообщении #1734631 писал(а):

Просто не нужно навязывать ее другим

На научному форуме - нужно. Особенно если люди и правда не понимают настоящей научной картины происходящего. В других местах пусть кто хочет, тот такую ерунду и пишет, не жалко.

ozheredov в сообщении #1734631 писал(а):

Иначе бы сдохло в шесть раз больше.

В 2,5-3 раза - да. В отдельных странах в 10. Хотя может Вы и считаете удивительным совпадением или мировым заговором, что в Норвегии с жестким карантином относительная избыточная смертность оказалась в 2,5 раза ниже, чем в Швеции и в 10 раз ниже, чем в России.

[EUgeneUS]

ozheredov в сообщении #1734661 писал(а):

Пойдёт?

По форме - да. Именно так и ожидалось.
Но нужно уточнить: что Вы подразумеваете под "естественным" и "искусственным" происхождением.

0. Природный вирус заразил енотовидных собак, которых содержали на ферме с пищевыми целями. В организме енотовидных собак вирус приобрел необходимые свойства для заражения людей. Это какое происхождение?
1. Природный вирус изучался в некой лаборатории. Произошла утечка. Это какое происхождение?
2. Природный вирус изучался в некой лаборатории. Проводилось многократное пассирование (перенос из одной среды в другую). В ходе чего вирус накопил какие-то мутации. Произошла утечка. Это какое происхождение?
3. Природный вирус изучался в некой лаборатории. Проводились исследования по возможности рекомбинации корона вирусов. В ходе исследований появился химерный вирус, геном которого состоит из частей генов различных веток коронавирусов. При этом метода генной инженерии не применялись. Произошла утечка. Это какое происхождение?
4. Природный вирус изучался в некой лаборатории. Проводились исследования по влиянию фуриного сайта на возможности заражения клеточных культур человека. Фуриновый сайт был вставлен учеными методами генной инженерии. Произошла утечка. Это какое происхождение?

Просто укажите, что из этого Вы считаете "искусственным", а что "естественным" происхождением.

[Ghost_of_past]

wrest в сообщении #1734649 писал(а):

А есть какой-то текст или видео что вы можете порекомендовать, для человека с не биологическим и не демографическим образованием, который суммаризует итоги пандемии ковида в мире в разрезе правильности/действенности принятых мер в разных странах? Подходы (властей) ведь заметно отличались, от супержёстких в Китае до супермягких в скандинавских странах.

Одного текста нет, есть только база данных по всем странам мира от IHME, но там такое количество файлов, что на "один" это ну никак не тянет.

А по действиям властей статей много, например:
Health systems resilience in managing the COVID-19 pandemic: lessons from 28 countries
A comprehensive evaluation of COVID-19 policies and outcomes in 50 countries and territories, но у второго текста есть временной лаг, так как не учитывается смертность от вспышки ковида в конце 2022 года в Китае - Excess deaths in China during SARS-CoV-2 viral waves in 2022–2023.

Плюс любой желающий можем посмотреть избыточную смертность по миру, просто сравнив тренд смертности WPP-2019 и WPP-2024 Отдела народонаселения ООН, или демографический прогноз IIASA-2018 и IIASA-2023 или IIASA-2025.