Что отличает человека от животных?

[EUgeneUS]

Beliak в сообщении #1479184 писал(а):

Объёмом кратковременной памяти.

Хороший критерий. Но
1. если бы в этой фразе:

Beliak в сообщении #1479184 писал(а):

Большинство животных не может обдумывать комплексно, как часть единой логической операции, более одной, максимум двух идей (ST-WMC ≤ 2).»

"Большинство" можно уверенно заменить на "все".

2. А как быть со стайной охотой? Участник стаи должен принимать решение с учетом действий жертвы и других членов стаи. А тут по более 2-4 объектов наберется.

[ozheredov]

EUgeneUS
а) простейших можно выкинуть
б) овец разводят, искусственно снижая давление естественного отбора на численность.... Хотя стопэ! Люди тоже искусственно выведены и выращиваются рептилоидами.... тогда получается, что... oh shi....

[Beliak]

EUgeneUS в сообщении #1479186 писал(а):

"Большинство" можно уверенно заменить на "все".

Можно и заменить. Потому что переход от даже 3 к 7 — это всё равно качественно иная сложность поведения. Которую можно наблюдать, к примеру, в зоопарках, где мы снаружи клеток, а все животные внутри. И в этом смысле интересно, что будет, если нам встретится кто-то с цифрой 14.

EUgeneUS в сообщении #1479186 писал(а):

2. А как быть со стайной охотой? Участник стаи должен принимать решение с учетом действий жертвы и других членов стаи. А тут по более 2-4 объектов наберется.

Дело же не в количестве объектов самих по себе, а в манипуляции этими объектами с какой-либо целью. Например, даже муравей может уворачиваться от других муравьёв и при этом всё равно продвигаться к своей цели.

[miflin]

Нет сомнения, что правильным ответом был бы ответ, основанный на научной точке зрения:
найти молекулу, являющуюся шлагбаумом, разделяющим животных и человека. Ну, флаг в руки...
Но опрос сформулирован в бытовых терминах. В данном случае я бы проголосовал, если бы был пункт:
"тем, что животные не озабочиваются аналогичным опросом".

Мне более актуальным представляется вопрос: отморозок - это животное или человек?

[kry]

grizzly в сообщении #1479185 писал(а):

Коров, наверное, больше будет, уж по массе точно -- они и человечество перевесят, я думаю.

Коровы и овцы не подходят - человечество специально их разводит в таком количестве, чтобы кормить население. В естественных условиях коровы и овцы до такого числа никогда бы не размножились.

[EUgeneUS]

kry в сообщении #1479195 писал(а):

Коровы и овцы не подходят - человечество специально их разводит в таком количестве, чтобы кормить население.

А как такие условности включить в признак?

[mtz]

От количества можно плавно перейти к качеству. Отличаются широтой диапазона. "Расстояние между Эйнштейном и средним человеком во много раз больше расстояния между средним человеком и шимпанзе" (с). Ну или вроде того.

[Xugin]

Процентная доля идиотов и шизанутых среди животных многим меньше чем среди людей.

[ozheredov]

EUgeneUS

ozheredov в сообщении #1479187 писал(а):

овец разводят, искусственно снижая давление естественного отбора на численность....

kry в сообщении #1479195 писал(а):

Коровы и овцы не подходят - человечество специально их разводит в таком количестве, чтобы кормить население. В естественных условиях коровы и овцы до такого числа никогда бы не размножились.

EUgeneUS в сообщении #1479206 писал(а):

А как такие условности включить в признак?

Интересно -- задали вопрос Вы мне, ответил на него я, потом kry ответил ровно то же самое, но продолжили общение Вы с ним. Ну, как говорится на доброе здоровье ) В игнор к нему только не попадите.

[EUgeneUS]

ozheredov

(Оффтоп)

Не обижайтесь, пожалуйста.
Из Вашей реплики не понял, Вы как-то возражате или просто прокомментировали.
kry явно заявил, что "не подходят" (в качестве контрпримера, надо понимать)

ozheredov в сообщении #1479217 писал(а):

В игнор к нему только не попадите.

Я уже обсчитался, сколько раз он объявлял мне игнор. И не разу, что исключал из игнора.
"Трижды игнориремый", например

[ozheredov]

EUgeneUS

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1479219 писал(а):

Не обижайтесь, пожалуйста.

Ладно, мир ) Я тоже чё-т погорячился

[INGELRII]

Способность животного придать камню форму, схожую с формой тела самого этого животного - сойдет за признак?

[INGELRII]

А вот еще придумал: способность истреблять другие биологические виды, причем не в рамках борьбы за экологическую нишу. Убийство добычи в количествах, на порядки превосходящих необходимость для пропитания.

Вполне себе признак, и очень хорошо отслеживается количественно.

[Утундрий]

Опрос в опросе. Допустим, большинством голов принят критерий, которому лично вы не удовлетворяете. Ваша реакция?

[EUgeneUS]

Утундрий

(Оффтоп)

Утундрий в сообщении #1479283 писал(а):

Ваша реакция?

Убить всех человеков (с)