UPD. Поскольку задета честь сразу нескольких Министерств Правды, расскажу, что удалось выяснить из вменяемых источников. Истина, как водится, нашлась где-то посредине. Я перескажу коротко содержание по этому источнику, который принято считать достаточно надёжным:
В марте 1973 тогдашний президент SFWA Пол Андерсон предложил членам правления принять Лема в качестве почетного члена, что и было сделано единогласно. При этом Лема можно было сделать и действительным членом (Active member), но правление не возражало против того, чтобы выбрать его почетным. У Лема к тому времени уже были публикации в США (что нужно для действительного членства):
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_works_by_Stanisław_Lem_and_their_adaptations
Как оказалось впоследствии, правление этим нарушило устав SFWA, статья 12 которого позволяла делать почетным членом только того, что не мог претендовать на действительное членство (а Лем мог).
Пару лет это никого не волновало, пока Филипп Хосе Фармер не прочел статью Лема (переведенную с немецкого и опубликованную каким-то американским издательством), где тот ругает американскую SF вообще и SFWA в частности. Статью распространили по внутренней рассылке SFWA, и Фармер спросил, кто вообще пригласил этого Лема, и сказал, что выйдет из SFWA, если Лема не лишат членства. Дик его поддержал.
Ответственный за членство (Membership Chairman) полез проверять, как Лем стал почетным членом, и обнаружил, что его выбрали в нарушение ст.12 устава, а посему, решил он, его членство недействительно. О том, что раньше он удовлетворял требованиям, а потом перестал, речи не шло. Разгорелась дискуссия по многим вопросам. Большинству Лем и его критика не нравились, но многие все равно считали, что это не повод для исключения. Некоторые считали, что раз уж приняли, хоть и незаконно, то лишить членства может, согласно уставу, только единогласное голосование членов правления (оно по этому вопросу так и не было проведено), а некоторые, в первую очередь Ответственный за членство, считали, что раз приняли незаконно, то членство автоматически аннулируется. Андерсон признал, что это его недосмотр. Ситуация была неприятной, хотелось сохранить лицо, так что большинству казалось разумным, чтоб и устав соблюсти, отменить почетное членство Лема, раз это против устава, извиниться перед Лемом и предложить ему стать действительным членом. Фармер заявил, что они с Диком выйдут из SFWA, если Лем останется в любом качестве, но Дик написал, что не против, если Лем станет действительным членом и будет платить взносы, как все. Любители Лема (Ле Гуин и др.) говорили, что дать почетное членство, а потом забрать подарок, заставив Лема расплачиваться за ошибку самой SFWA, нехорошо.
В результате руководство связалось с агентом Лема, и тот сообщил, что Лем не хочет быть членом SFWA ни в каком качестве (в полном соответствии с тем, что он писал про эту SFWA). Этим ситуация и разрешилась, хотя еще некоторое время кто-то писал, что исключение Лема -- позор, а другие -- что своим заявлением он сам отказался от членства "по собственному желанию".
Отдельным вопросом были членские взносы, которых Лем не платил. Опять же, некоторые считали, что почетный член и не должен их платить, другие -- что в уставе про это отдельно не сказано, значит, должен был платить, как все, и что можно исключить на неуплату взносов. В результате одна из членов предложила заплатить за Лема задолженность и платить за него взносы, если он станет действительным членом, но, так как он отказался, это не понадобилось. Осталось неясным, знал ли вообще Лем, когда ему предложили почетное членство, о каких-то взносах.
В общем, так все и закончилось.
В то время, насколько можно понять, Лем был единственным писателем -- почетным членом; были еще почетные члены -- вдовы писателей. До этого почетным членом был Толкин (один из авторов устава писал, что сам пункт про почетное членство был написан специально под него); (стал ли он потом действительным членом, выяснить пока не удалось: из слов Ле Гуин можно подумать, что нет, а Jerry Pournelle (по ссылке на архиве) говорит, что был). В любом случае, споры вокруг статуса почетного члена делают утверждение польской вики, что переход из почетных членов в действительные был обычным делом, крайне маловероятным (просто выдумка, мягко говоря).
Некролог в Гардиан отзывается об этой истории немного жёстче:
https://www.theguardian.com/news/2006/a ... obituariesВерсия Ф.Дика отличается от приведенной выше и тоже есть в архивах указанного журнала. Подробности и ссылку см.
.
