Россия продала госбонды США

[realeugene]

schekn в сообщении #1354018 писал(а):

Усилился контроль за сбором налогов,

Вы, кстати, в курсе, что сейчас суммарный налог на зарплату порядка 50% и второй по величине в мире после Франции? При нищенских пенсиях и развалившейся медицине, которые, тоже, оплачиваются из этого налога.

-- 14.11.2018, 16:58 --

schekn в сообщении #1354018 писал(а):

Остальные 140 миллионов что будут делать?

Пусть они об этом сами начинают думают. Нет никакой универсальной "социальной справедливости".

[schekn]

realeugene в сообщении #1354011 писал(а):

А вот этого точно мне не надо: ни жратвы ни одежды нормальных тогда не было, а контрабандные джинсы были безумно дорогими. Уж лучше как сейчас.

Вы не поняли. Тогда была молодость и надежда на лучшее. Но пришел лидер и сделал еще хуже, чем было. Если бы было все плохо, не было бы такой ностальгии по СССР причем во всех 15 республик.

-- 14.11.2018, 17:03 --

realeugene в сообщении #1354019 писал(а):

Пусть они об этом сами начинают думают. Нет никакой универсальной "социальной справедливости".

Нет универсальной. И наши лидеры не хотят в этом смысле ничего делать. Но тогда мы рискуем повторить 18 год, а не хотелось бы. Остальные придут и отберут у вас излишки силой.

[dsge]

schekn в сообщении #1354015 писал(а):

Вопросов еще больше стало. Особенно понравилось про "сокращение бедности". Напоминает декларативные документы ЦК КПСС - о повышении благосостояния народа

После документов ЦК КПСС ваш скепсис понятен. Однако, МВФ вполне искренен, когда упоминает "сокращение бедности". Экономисты уже пришли к выводу, что бедность сама по себе является причиной экономической и социальной нестабильности; кроме того существует чисто монетарный интерес, у МВФ есть опыт выдачи кредитов бедным странам, где происходили военные, политические перевороты и новое правительство отказывалось возвращать долги, что не очень нравилось странам- донорам.
К тому же, в настоящий момент проблема бедности и неравенства (в том числе в развитых странах) являются горячим топиком в экономической науке, есть согласие, что чрезмерное неравенство есть тормоз для экономического роста, дискуссии ведутся в какой степени тормоз и какой уровень неравенства является оптимальным для развития.

[realeugene]

schekn в сообщении #1354020 писал(а):

Если бы было все плохо, не было бы такой ностальгии по СССР причем во всех 15 республик.

Ностальгия была бы. Особенно, среди тех, кто родился позже. Но объективно общество тогда было гораздо более нищее и, при этом, гораздо менее свободное, чем сейчас. В 90-е появилась возможность жить лучше (в 80-е ещё не было для реализации этого свободы торговли), хоть многие всё ещё оставались нищими и экономика ещё не выправилась после краха СССР. Но зато появилась свобода, т. е. возможности самостоятельно строить свою жизнь в соответствии со своими желаниями.

[schekn]

dsge в сообщении #1354022 писал(а):

Однако, МВФ вполне искренен когда упоминает "сокращение бедности". Экономисты уже пришли к выводу, что бедность сама по себе является причиной экономической и социальной нестабильности; кроме того существует чисто монетарный интерес, у МВФ есть опыт выдачи кредитов бедным странам, где происходили военные, политические перевороты и новое правительство отказывалось возвращать долги, что не очень нравилось странам- донорам.

Вы сами проанализируйте, кому дает МВФ деньги в последнее время. Например дает Киеву одной рукой, а второй заставляет повышать тарифы на газ для населения. Это ли не приводит к бедности? Или наша пропаганда преувеличивает масштабы бедности на Украине?
Остальные страны Европы - Болгария, Румыния, Польша.. Польша уже отказалась от транша в прошлом году, кажется. Остальным активно помогает Евросоюз. Например гасить тот же самый долг МВФ. Я не вижу какой-то позитивной регулирующей роли этого института.

-- 14.11.2018, 17:15 --

realeugene в сообщении #1354023 писал(а):

Но зато появилась свобода, т. е. возможности самостоятельно строить свою жизнь в соответствии со своими желаниями.

Уверяю вас, свободы мне например хватало за глаза в 80-е. И по книгам и по фильмам и по музыке.
Да и если вы сделали бы опрос в то время, то да , жратвы и шмоток хотелось бы, а вот "свободы" как ее понимают наши псевдолибералы.. Без нее вполне можно обойтись.

[rockclimber]

schekn в сообщении #1354018 писал(а):

Можно было торговать контрофактом.

Во-первых, "контрафактом", во-вторых - ровно наоборот, нельзя было торговать не контрафактом. Таможенное законодательство устроено так, что по закону ввезти что-то было практически невозможно, то есть практически всегда надо было платить взятки. Чиновникам с этого двойная польза: и наличные в карман приносит, и всегда можно кого-нибудь посадить на потеху публике. В-третьих, с тех пор мало что поменялось. Вот, например, история о том, как человек пытался растаможить 3D-принтер в благополучном 2013-м: https://habr.com/post/205038/

Статья с хабра писал(а):

В конце концов, мне кивнули на бумажку, висящую на стекле, мол, подготовьте эти документы и приходите снова. Комплект документов для физических лиц является обязательным, поэтому привожу здесь список полностью (точная копия с исправленными орфографическими ошибками):

1. Копия паспорта
2. Копия ИНН
3. Заказ (распечатка Вашего заказа с описанием качественных, количественных и стоимостных характеристик товара)
4. Оплата (подтверждение факта оплаты за приобретенный товар) «транзакция по кредитной карте, выписка с личного кабинета PayPal, платежное поручение о денежном переводе»
5. Подтверждение заказа
6. Иные документы, необходимые для таможенного оформления

Обратили внимание на 6 пункт? Я тоже над ним немного помедитировал. Получается, какие бы документы не приносил, всегда можно найти недостающий.

UPD

Еще оттуда же:

Цитата:

Уже много позже я беседовал с другим брокером, занимающимся оформлением грузов. Мне было интересно, как же проводят посылки сквозь таможню. Ведь во многих случаях нет никаких официально подписанных документов – ни инвойса, ни договора поставки, ничего. Ответ меня просто шокировал. Оказывается, эти документы просто подделывают! А что делать, иного выхода с нашими дурацкими законами просто нет. Либо подделывать документы с подписями и печатями, либо попрощаться со своей посылкой.

[schekn]

rockclimber в сообщении #1354028 писал(а):

В-третьих, с тех пор мало что поменялось

Соглашусь в целом, но не с этой фразой. Меняется сейчас многое. Не знаю в лучшую ли сторону . Для мелких предпринимателей сейчас действительно тяжелая пора.

[realeugene]

schekn в сообщении #1354025 писал(а):

а второй заставляет повышать тарифы на газ для населения.

Требует перестать государству спонсировать газ, поставляемый населению, если точнее. Это, кстати, справедливо, так как лучше снизить всем налоги, чем отобрать у богатых и раздать бедным. Кроме того, там остро стоит проблема энергосбережения, так как те же теплосети во многих городах ещё советские с выведенными на поверхность теплотрассами. В той же Латвии жильцы дружно брали кредиты на утепление своих домов. В Украине дома утепляются массово лоскутками на фасадах.

schekn в сообщении #1354025 писал(а):

Или наша пропаганда преувеличивает масштабы бедности на Украине?

Недавно сам интересовался статистикой. ВВП Украины на душу населения рос с начала 2000-х гораздо медленнее, чем в России или прибалтийских странах. К концу 2013-го года его рост вообще остановился и он сейчас в два-три раза ниже российского. Продолжающаяся война тоже не способствует экономическому росту из-за очевидных неизбежных военных расходов. При этом должен заметить, что продукты питания там в магазинах лучше и дешевле, чем в Москве, и я в гостях у родственников не очень давно поужинал в неплохом массовом ресторанчике в ТРЦ меньше чем на $30 на четырёх взрослых плюс ребёнок. Ужинали стейками, суши (кто что заказывал) мороженным и пивом. При этом в нестоличном городе работает огромное количество мелких кафешек.

Плюс автомобильные пробки в городах не наводят на мысль про страшную бедность.

[rockclimber]

Вы уж определитесь. То ли

schekn в сообщении #1354029 писал(а):

Для мелких предпринимателей сейчас действительно тяжелая пора.

schekn в сообщении #1354009 писал(а):

Но хотелось бы , чтобы социальная справедливость все же вернулась.

То ли

schekn в сообщении #1354009 писал(а):

все развивается нормально как и должно быть.

А то сейчас вы мне слишком напоминаете героя рассказа Пелевина "Тайм-аут, или Вечерняя Москва":

Цитата:

— Зарплата г***о, — повторил Вован, изготавливаясь к старту. — Во баран, а? Хоть бы Сейси почитал, или Какса. Зарплата здесь обалденная. Просто… Просто такой дорогой кокаин.

[dsge]

schekn в сообщении #1354025 писал(а):

Например дает Киеву одной рукой, а второй заставляет повышать тарифы на газ для населения. Это ли не приводит к бедности? Или наша пропаганда преувеличивает масштабы бедности на Украине?

Ну, МВФ никого не заставляет, они ставят условие выдачи кредита, не нравится - не бери. Условие повышения тарифов означает, что они субсидируются государством, т.е. из налогов населения. Это условие обычно оговаривается тем, чтобы не ущемить самых бедных, прямой дотацией последних, об этом пропаганда, возможно, умалчивает. Здесь важно отметить также, что зачастую работники МВФ относятся к населению страны намного ответственное, чем местные чиновники; у 1-х нет какой-либо материальной заинтересованности, можно напомнить разворованный кредит России.

schekn в сообщении #1354025 писал(а):

Польша уже отказалась от транша в прошлом году, кажется.

Экономика Польши в хорошем состоянии и нет необходимости в кредите.

schekn в сообщении #1354025 писал(а):

Остальным активно помогает Евросоюз. Например гасить тот же самый долг МВФ. Я не вижу какой-то позитивной регулирующей роли этого института.

У этого института нет регулирующей роли. В 2010-2012 гг. в Европе разразился долговой кризис -- Португалии, Ирландии, Греции и Испании (PIGS) срочно понадобилась помощь. Была образована, так называемая, Troyka в составе МВФ, ЕЦБ и Еврокомиссии для принятия решения как и на каких условия помогать этим странам. МВФ был на этих переговорах намного гибче, чем "свои" европейцы, последние требовали значительное сокращение гос.расходов, в том числе тех, которые потенциально способствуют будущему экономическому росту. Благодаря финансовой помощи три из перечисленных стран восстановились от кризиса и показывают хороший экономический рост по сравнению с соседями. Греция - особый случай, но и там ситуация сейчас не такая острая, как было несколько лет назад.

[realeugene]

dsge в сообщении #1354036 писал(а):

Это условие обычно оговаривается тем, чтобы не ущемить самых бедных, прямой дотацией последних, об этом пропаганда, возможно, умалчивает.

Да, там действуют в рамках социальной нормы субсидии для малоимущих. На газ, воду, электричество. Может ещё на что. Одни мои престарелые родственники возмущались, что приходится периодически ездить и возить справки, что неудобно. Бюрократия везде бюрократия.

Кстати, до повышений тот же газ обходился там населению в несколько раз дешевле, чем в Москве.

-- 14.11.2018, 17:46 --

dsge в сообщении #1354036 писал(а):

Экономика Польши в хорошем состоянии и нет необходимости в кредите.

Что любопытно, прибалтийская тройка уже догнала и обогнала Польшу по ВВП на душу населения.

[dsge]

realeugene в сообщении #1354038 писал(а):

Что любопытно, прибалтийская тройка уже догнала и обогнала Польшу по ВВП на душу населения.

Откуда эта информация?

[realeugene]

schekn в сообщении #1354025 писал(а):

а вот "свободы" как ее понимают наши псевдолибералы.. Без нее вполне можно обойтись.

Рад, что вам никто не запрещает без неё обходиться.

-- 14.11.2018, 17:59 --

dsge в сообщении #1354044 писал(а):

Откуда эта информация?

Она легко гуглится по фразе "GDP per capita", добавить к поиску название страны. Много статистики есть на этом сайте: https://tradingeconomics.com/

[LazyFool1]

grizzly в сообщении #1353875 писал(а):

Возможные варианты: (а) у Вас плохая память, (б) у Вас плохой слух, (в) Вы любите слушать какую-то ерунду.

Ещё один возможный вариант: Путин или кто-то из его окружения имел ввиду ВВП ППС.

Sergey from Sydney в сообщении #1353916 писал(а):

Подушевой доход в домохозяйстве в Китае примерно 33 000 юаней в год в городе и 12 000 на селе. По курсу получается USD 400 и 140 в месяц. При этом нужно учесть, что на селе у них пенсионная система в зачаточном состоянии и ей охвачено всего около 10% сельского населения, так что важная статья расходов сельского домохозяйства - это содержание престарелых родителей.

Простите, я не совсем понимаю, вы как-то разделили подушевой доход и содержание престарелых родителей. Если родителям сын или дочь отдаёт в месяц по 140 долларов отцу и матери, ребёнку, себе оставляет, то получается, что он или она зарабатывает в селе 560 долларов в месяц?

[kry]

LazyFool1 в сообщении #1354050 писал(а):

Ещё один возможный вариант: Путин имел ввиду ВВП ППС.

Какое отношение Путин имеет к Вашей фразе про зарплату в КНР в 52 доллара?

LazyFool1 в сообщении #1354050 писал(а):

он или она зарабатывает в селе 560 долларов в месяц?

Средние зарплаты в сельской местности КНР оцениваются примерно в 350-400 долларов на работника.