Россия продала госбонды США

[Sergey from Sydney]

LazyFool1 в сообщении #1354050 писал(а):

вы как-то разделили подушевой доход и содержание престарелых родителей.

Я лишь отметил, что подушевой доход в Китае на селе значительно ниже, чем в городе, не только из-за низких зарплат на селе (хотя это основная причина), но и из-за необходимости содержать престарелых родителей, которые не получают пенсии.

[schekn]

Sergey from Sydney в сообщении #1355124 писал(а):

А что можно сказать о кинопроизводстве, например, Голландии, или Сингапура, или Новой Зеландии? С другой стороны, на первом в мире месте по кинопроизводству Индия, на втором - Нигерия.

Я беру в сравнении с тем временем, когда республики входили в состав СССР (как говорят тоталитарного строя) и когда стали независимые. Можно рассмотреть и Голландию, совсем не киношную страну, но я там знаю по крайней мере несколько отличных режиссеров с мировым именем.

Sergey from Sydney в сообщении #1355124 писал(а):

Смотреть нужно именно на ВВП, прежде всего на подушевое народное потребление.

А цена на ЖКХ, газ, электричество, лекарства не надо? Если уж вас волнует только материальные ценности. Но я очень не доверяю статистики про ВВП Латвии.

(Оффтоп)

Sergey from Sydney в сообщении #1355124 писал(а):

Надо же. Я в 1993 получал как раз 100 долларов: по тогдашнему курсу (на март 1993) 70 000 рублей. Какой я, оказывается, был богатый.

100 долларов -была мечта и она осуществилась только на двух работах. А уже в 94 я ушел в так называемый "бизнес". И Именно с 94 почему-то деньги неожиданно у населения появились и зарплаты выросли.

[Sergey from Sydney]

schekn в сообщении #1355128 писал(а):

Я беру в сравнении с тем временем, когда республики входили в состав СССР (как говорят тоталитарного строя) и когда стали независимые.

Это ваше сравнение не имеет никакого отношения к экономике и уровню и качеству жизни населения. Как и наличие или отсутствие в стране кинорежиссеров с мировыми именами. Экономика - она о материальных ценностях, а представление о духовных ценностях у каждого свое. Если вы хотите доказать, что в Прибалтике все плохо, не пытайтесь это сделать ссылками на их кинопроизводство.

schekn в сообщении #1355128 писал(а):

А цена на ЖКХ, газ, электричество, лекарства не надо?

Естественно, надо. Смотрят, сколько и чего средний человек может потребить на свои доходы.

[schekn]

Sergey from Sydney в сообщении #1355134 писал(а):

Если вы хотите доказать, что в Прибалтике все плохо, не пытайтесь это сделать ссылками на их кинопроизводство.

Кинопроизводство , на минуточку, это тоже часть экономики. Плохо, что вы это не понимаете. Как впрочем эстрада и другие культурные аспекты.
А если бы было все хорошо, то народ бы не сваливал оттуда. Даже Раймонд Паулс тут жаловался, что все его дети разбрелись по свету.

[Sergey from Sydney]

schekn в сообщении #1355136 писал(а):

Кинопроизводство , на минуточку, это тоже часть экономики.

Отсутствие кинопроизводства не означает, что народ непременно будет жить плохо. Можно не иметь кинопроизводства и жить богато, а можно иметь и жить бедно. Я уже упоминал в этой связи Сингапур и Нигерию.

schekn в сообщении #1355136 писал(а):

А если бы было все хорошо, то народ бы не сваливал оттуда.

Каждый хочет жить там, где лично ему лучше. Вот я, например, живя в СССР, хотел жить в развитой капиталистической стране, потому что трезво оценивал свои способности и возможности и знал, что в такой стране я буду жить значительно лучше. Кто-то, живя в Прибалтике, рассуждает точно так же.

[schekn]

Sergey from Sydney в сообщении #1355149 писал(а):

Отсутствие кинопроизводства не означает, что народ непременно будет жить плохо.

Наверное у нас разные понятия, что значит жить плохо или хорошо. Оно (местное кино), кстати, и сейчас есть в Латвии, но никому в СНГ и Европе не нужно.

[Sergey from Sydney]

schekn в сообщении #1355152 писал(а):

Наверное у нас разные понятия, что значит жить плохо или хорошо.

Здесь экономический раздел. В экономике "жить хорошо" - это иметь высокий уровень материального потребления. Конечно, в потребление можно включить и просмотр кинофильмов, но ниоткуда не следует, что они должны непременно быть отечественными шедеврами мирового кино.

schekn в сообщении #1355152 писал(а):

Оно (местное кино), кстати, и сейчас есть в Латвии, но никому в СНГ и Европе не нужно.

И чем это плохо для Латвии? Что их фильмы невозможно экспортировать? А много они могли бы заработать на таком экспорте?

[realeugene]

schekn
вы много знаете современных шведских кинофильмов? Или финских? Или швейцарских?
Они есть. И неплохие. Но на Оскара номинировался, всё же, американо-германо-шведско-британский "The Girl with the Dragon Tattoo", а не чисто шведский Millenium.

[schekn]

realeugene в сообщении #1355170 писал(а):

вы много знаете современных шведских кинофильмов? Или финских? Или швейцарских?

Знаю. Достаточно много. Я просто слежу за этим. Латышских и литовских -нет, только советского периода. Кстати Оскар для меня не показатель. Интересны Европейские фестивали и их достаточно много.

-- 20.11.2018, 12:58 --

Sergey from Sydney в сообщении #1355157 писал(а):

Конечно, в потребление можно включить и просмотр кинофильмов, но ниоткуда не следует, что они должны непременно быть отечественными шедеврами мирового кино.

Ну я про экономику. Это была по крайней мере в СССР и с оговорками сейчас - статья доходов.
А фестивали это престиж страны. И Фестивальное кино лучше покупается.

[Sergey from Sydney]

schekn в сообщении #1355382 писал(а):

Ну я про экономику.

Еще раз: наличие или отсутствие в стране кинопромышленности, выпускающей шедевры мирового уровня - это не показатель состояния экономики в целом. Для работяги, обремененного семьей и детьми, куда важнее, чтобы на столе были хлеб и мясо, чем чтобы в стране выпускались киношедевры. Об этом еще И.А. Крылов хорошо сказал: "Кому ж на ум пойдет на желудок петь голодный".

-- Вт ноя 20, 2018 21:34:08 --

schekn в сообщении #1355382 писал(а):

Это была... статья доходов.

Доходы можно получать и по другим статьям. Тот же Сингапур в 2016 году имел профицит внешней торговли 86 млрд. долларов. При этом его кинопромышленность самостоятельно изготовила в 2016 году 1 фильм, да и то фильм ужасов (и еще несколько совместнo с другими странами).

[schekn]

Sergey from Sydney в сообщении #1355387 писал(а):

Еще раз: наличие или отсутствие в стране кинопромышленности

Мы видимо не понимаем друг друга. Но мы и так ушли сильно в офтоп. Поэтому как-нибудь объясню в другой теме.

[Sergey from Sydney]

schekn в сообщении #1355388 писал(а):

Мы видимо не понимаем друг друга.

Почему же, я вас прекрасно понимаю. Вы хотите показать, что в Прибалтике все плохо. Только вот состояние их кинопромышленности не является аргументом в пользу этого утверждения. Таким аргументом была бы статистика народного потребления, показывающая, что люди там живут бедно. Но ее у вас, видимо, нет, вот вы и ухватились за "культурный упадок".

[realeugene]

Sergey from Sydney в сообщении #1355391 писал(а):

Вы хотите показать, что в Прибалтике все плохо.

Моё субъективное впечатление, что там как раз хорошо. Пусть нет кинопромышленности, но туристическая инфраструктура вполне развита. Причём, недорого по сравнению с остальной Европой, вкусно, чисто и безопасно. В Таллине вообще бесплатный WiFi на каждом шагу. В Вильнюсе как-то в гостинице поговорил с горничной - это была молодая девчонка из какого-то российского северо-западного региона, приехала туда на заработки.

[schekn]

Sergey from Sydney в сообщении #1355391 писал(а):

schekn в сообщении #1355388 писал(а):

Мы видимо не понимаем друг друга.

Почему же, я вас прекрасно понимаю. Вы хотите показать, что в Прибалтике все плохо. Только вот состояние их кинопромышленности не является аргументом в пользу этого утверждения. Таким аргументом была бы статистика народного потребления, показывающая, что люди там живут бедно. Но ее у вас, видимо, нет, вот вы и ухватились за "культурный упадок".

Не совсем так. Просто мнение , который я вам скажу по секрету, вызовет у вас бурю эмоций и негодования, а я бы сейчас не хотел вступать в длительные дискуссии, давать ссылки и подробно обосновывать свою точку зрения. Но по моему убеждению, всем республикам, которые входили в состав СССР, сейчас плохо и до развала было намного лучше по разным показателям. И если бы сейчас они остались в составе империи , но перескочили 90-е годы, войны и прочие невзгоды, сейчас им было бы гораздо лучше именно в составе обновленной России. Чем раньше они это поймут, тем будет лучше.

-- 20.11.2018, 23:57 --

realeugene в сообщении #1355400 писал(а):

Моё субъективное впечатление, что там как раз хорошо.

Субъективное впечатление безусловно заслуживает внимания. Но я со времен распада не был ни в Риге, ни в Таллине. Зато по тому же субъективному мнению , я могу утверждать, что Франция загнивает. И думаю, что недалек от истины. А бесплатный wifi есть и в некоторых московских трамваях и пригородных электричках. Вы забыли сказать, что в Таллине бесплатный проезд на общественном транспорте для своих. Но у нас сейчас тоже расширен список лиц для бесплатного проезда в Москве и Подмосковье.

[dsge]

realeugene в сообщении #1355400 писал(а):

Моё субъективное впечатление, что там как раз хорошо.

Альтернативное сугубо суб’ективное впечатление. Вильнюс, лето 2018 г. Обшарпанный, убогий городишко, одна парадно-показательная улица. Экстремально Жуликоватые таксисты, неопрятного вида. В 4-х звездочной гостинице кондиционер не работает. В ресторане малос’едобная еда, молодая официантка не понимает ни по-русски, ни по- английски. В книжном нет книг на тех же языках, только на литовском с глупыми картинками на обложках. В магазинах низкокачественный товар из Китая, которому составляют конкуренцию Вьетнам, Таиланд и Турция. Из разговоров - молодежь уезжает из страны на запад , нет перспектив.