В самый первый момент после отключения устоявшегося тока ток пытается остановиться.
Магнитный поток в катушке начинант изменяться. И когда ток опять появляется, то он уже никак не может быть равным тому же, а будет чуть меньше т.к.

стал меньше.
Вам бы надо как-то пояснее формулировать, в смысле "кто на ком стоял". И поменьше антропоморфизма :)
По существу. Такое впечатление, что вы стойко выделяете в формулах причину и следствие.
Например если написано

, то вы похоже думаете что

это следствие из

и

, то есть

может измениться только вследствие изменения

или

или того и другого. Но это не так, ведь формулу можно переписать и как

и как

и тогда причина и следствие вдруг поменяются местами.
Так же с током и потоком. Нельзя сказать что магнитный поток является следствием, а ток - его причиной или наоборот, что ток является следствием, а причиной является магнитный поток.
Еще могут помогать аналогии, вот с постоянным током могут помогать аналогии с водой, трубами, кранами и т.п. В этом случае "аналоги" величин могут быть: расход воды (литров в час) -- сила тока, разность давлений -- напряжение. Вот представьте например у вас катушка

-- это маховик какого-то идеального насоса, который если провернулся на один оборот, то пропустил сколько-то литров воды. Есть второй насос (батарейка) который прокачивает воду и в устоявшемся режиме энергия тратится на сопротивление в трубах (

). Когда кран от насоса-батарейки перекрывают (то есть

становится очень большим), то маховик-то продолжает вращаться и гнать воду, повышая давление (напряжение) пока где-нибудь не прорвет. Если есть шунтирующее сопротивление-труба (

), то при перекрытом кране

вода пойдет через него, маховик станет постепенно замедляться и в итоге остановится. А если

, то вода просто будет идти по кругу, с тем же расходом (силой тока) с выхода насоса с маховиком

на его вход. Но если

изначально, то маховик

просто не раскрутится -- вода (ток) пойдет в обход, через

.