Собираетесь ли вы голосовать 18 марта?

[EUgeneUS]

Denis Russkih в сообщении #1296623 писал(а):

Навальный — не просто политик, он герой, и более чем достоин стать президентом. Жаль, что наш народ в большинстве своём показывает себя недостойным Навального.

Ну вот и докатились до тезиса: "народ плохой".

kry в сообщении #1296626 писал(а):

Высказываю, но вовсе не по той причине, что Навальный делает что-то противозаконное или как-то не так ведет кампанию. Причины иные.

Вот кстати, при всех разногласиях с уважаемым kry подписываюсь под всеми пунктами. Добавлю, что даже если Навальному и написали что-то похожее на программу, возникают большие сомнения, что он это читал. В качестве аргумента - известное интервью Навального Собчак. Где она попросила сказать с какого % ВВП до какого % ВВП он хочет поднять затраты на здравоохранение "в два раза". В ответ было какое-то словоблудие, но чисел Алексей так и не назвал.

kry в сообщении #1296645 писал(а):

Люстрация, специальный налог на имущество и иные активы, приватизированные в 1990ые этими группами, судебные процессы. Другое дело, что этого может быть совершенно недостаточно, так как mafia state, видимо, уже поразило все государственные и общественные институты.

Странно, что в теме "Как нам обустроить Россию, и кто это сделает" не прозвучало слово "Китай". Исправляю это упущение.
В Китае весьма развита клановость, говорят о кланах "пекинских" и "шанхайских" (московские и питерские, ага), там не было никаких люстраций, напротив недавно принят закон запрещающий критиковать "героев революции". Коррупция в Китае есть и немаленькая, поразившая все уровни власти...
Однако, Китай демонстрирует отличные темпы роста уже много лет.

Нам же всё время, как в конце 80-х - начале 90-х, пытаются вместо экономических реформ подсунуть политические.

-- 11.03.2018, 11:24 --

Поднимался вопрос "когда уйдет Путин?". У меня есть ответ на него:

Цитата:

Официально Дэн решает отказаться от всех постов после отставки с поста председателя Центрального военного совета в 1989 году.

В 1992 году:

Цитата:

Вначале турне Дэна игнорировалось китайской прессой, которая была под контролем политических оппонентов Дэна. Тогдашний председатель КНР Цзян Цзэминь выразил незначительную поддержку. В этой обстановке Дэн под псевдонимом Хуан Фупин пишет несколько статей в поддержку экономических реформ и печатает их в шанхайской газете «Цзефан жибао» (кит. 解放日报). О поездке узнают массы и выказывают ему поддержку. Цзян Цзэминь открыто поддерживает Дэна и, наконец, через несколько месяцев после окончания турне, о нём печатают в центральных китайских изданиях. Эксперты считают, что преданность Цзян Цзэминя политике Дэна укрепила позиции Цзяна и он становится преемником Дэна. С другой стороны, южное турне позволило единомышленникам Дэна добиться высоких постов и направило Китай по пути экономических преобразований. К тому же, его поездка показала, что Дэн всё ещё является ключевой фигурой в китайской политике. Дэн Сяопин путём интриг добился отстранения от власти двух генеральных секретарей ЦК КПК подряд — Ху Яобана и Чжао Цзыян

Дэн Сяопин родился в 1904 году. Вот и считайте.

-- 11.03.2018, 11:33 --

А вот еще про авторитарного руководителя другой страны с "экономическим чудом":

Цитата:

С 1959 по 1990 год занимал пост премьер-министра Сингапура. В 1990—2004 годах был старшим министром в правительстве Го Чок Тонга. В 2004—2011 годах занимал должность министра-ментора (наставника) в правительстве своего сына Ли Сяньлуна.

Ли Куан Ю родился в 1923 году. Вот что он говорил о политике Путина:

Цитата:

По словам пресс-секретаря президента РФ В. В. Путина Дмитрия Пескова, Ли Куан Ю оценивал экономическую политику Владимира Путина как «излишне либеральную», а Путин, в свою очередь, «высоко ценил опыт Ли Куан Ю по проведению экономических реформ и опыт общения с ним»

[destructor]

Александрович в сообщении #1296652 писал(а):

Несменяемость власти разочаровывает.

Меня эта несменяемость просто удручает. У нас не припомню нормальной смены ни разу.
Какой-то монархизм в разных формах. Все считают себя незаменимыми. И , что самое плохое, население считает "очередного" пришедшего незаменимым. Против деятельности Путина ни чего не имею, но по человечески ему надо было бы уйти самому.
А теперь смена правителя будет болезненной и для него и для страны.
Раньше радовался за украинцев , что у них смена власти проходит по нормальному более-менее из всех постсоветских (прибалты не в счет). Но последний "майдан" все перечеркнул. Это был явно инспирированный извне, бессмысленный для украинцев, переворот (если отбросить пропагандистскую шелуху).
На выборы обычно не хожу. Без каких то политических причин - просто не хочу.

[schekn]

destructor в сообщении #1296691 писал(а):

но по человечески ему надо было бы уйти самому.

Тогда надо подготовить себе нормального адекватного приемника.
Все эти кандидаты либо опереточные, либо у них с головой плохо.
Несменяемость власти в Германии - это ли не образец несменяемости?
Пускай Меркель сама в отставку подает.
А в США - ну сменился президент и что изменилось? Ему руки выкручивают - не
дают ничего из запланированного осуществить.

А если что-то хочет у нас народ изменить, то пусть приходит на местные выборы.
Вот там реально можно выбрать кандидата , который будет защищать ваши права.
Но явка последних была крайне низкая - буквально единицы пришли к участкам и разумеется
именно на местных при такой явке легко манипулировать голосами.
Мне знакомый , который работает в избирательной комиссии, рассказывал, как даже в Москве можно
подтасовать голоса.
А потом народ будет возмущаться платной парковкой у дома.

[VAL]

schekn в сообщении #1296693 писал(а):

Ну вот и докатились до тезиса: "народ плохой".

Да, к сожалению.
То есть люди-то хорошие (не все, но многие). Но гражданское общество, увы, не сформировано.

[realeugene]

VAL в сообщении #1296695 писал(а):

То есть люди-то хорошие

Люди всегда в целом "хорошие". Но "каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает". https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_win ... 1%8B%D0%B9
Даже в этом опросе среди высокообразованных представителей народа половина проголосовавших поддерживает Путина. Так и не удивляйтесь ничему, что случится при нём/после него, и не говорите потом, что "не знали". Заслужили.

[as73251]

VAL в сообщении #1296695 писал(а):

Но гражданское общество, увы, не сформировано.

Угу, не успели "сформировать" в 90-ые годы: у народа хорошая память и он еще долго не поддастся на псевдолиберальные посылы.

[NikolayPrimachenko]

VAL в сообщении #1296695 писал(а):

schekn в сообщении #1296693 писал(а):

Ну вот и докатились до тезиса: "народ плохой".

Да, к сожалению.
То есть люди-то хорошие (не все, но многие). Но гражданское общество, увы, не сформировано.

Оно формируется, и, очевидно, формируется быстро. Мы все учимся.

[Korvin]

schekn в сообщении #1296693 писал(а):

Тогда надо подготовить себе нормального адекватного приемника.

Уж не на Белоруссию ли намекаете? Преемник готовится, и фамилия его Л.

[EUgeneUS]

Korvin в сообщении #1296706 писал(а):

Уж не на Белоруссию ли намекаете? Преемник готовится, и фамилия его Л.

Или на Сингапур. Там тоже преемник был на букву Л.

[schekn]

VAL в сообщении #1296695 писал(а):

schekn в сообщении #1296693 писал(а):

Ну вот и докатились до тезиса: "народ плохой".

Да, к сожалению.
То есть люди-то хорошие (не все, но многие). Но гражданское общество, увы, не сформировано.

Вы почему-то меня цитируете, хотя я не говорил такого по крайней мере в этой теме.

[EUgeneUS]

VAL в сообщении #1296695 писал(а):

То есть люди-то хорошие (не все, но многие). Но гражданское общество, увы, не сформировано.

Посмотрим, что у нас происходит с формированием гражданского общества.
Пример номер 1.
Навальный формирует структуры для борьбы с коррупцией. Роспил, росяма, что еще там у него было? Молодец. Вполне себе институты гражданского общества.
Набирает сторонников. После чего включается в борьбу за власть. И "институты гражданского общества" превращаются в шорты в инструменты политической борьбы. Но никто из его сторонников подмены не замечает. (Тут можно бы вспомнить характеристику, данную ашурковым в письме Навальному, но мат запрещен).

Пример номер 2. Фонд доктора Лизы. И фонд и его основатель действительно работали. После трагической гибели доктора Лизы фонд превратили в какую-то коммерческую контору на пользу руководству.

И во всём виноват народ, который не тот.

-- 11.03.2018, 14:59 --

kry в сообщении #1296645 писал(а):

специальный налог на имущество и иные активы, приватизированные в 1990ые этими группами,

Вы же понимаете, что это означает передел собственности? Частной собственности.
И вот такой вопрос. "Этих групп", а других групп, "приватизировавших активы в 90-х"?

[schekn]

Korvin в сообщении #1296706 писал(а):

schekn в сообщении #1296693 писал(а):

Тогда надо подготовить себе нормального адекватного приемника.

Уж не на Белоруссию ли намекаете? Преемник готовится, и фамилия его Л.

Не совсем:

"
Накануне члены компартии Китая выступили с инициативой внести поправки в конституцию относительно сроков пребывания председателя и вице-председателя КНР у власти. На данный момент в Китае на этих постах можно находиться не более двух сроков подряд.
В случае отмены этих правил и внесения соответствующих поправок действующий
глава Китая Си Цзиньпин может остаться во главе страны после 2023 года.

Также предлагается внести в конституцию тезисы Си Цзиньпина
о новой эпохе развития социализма с китайской спецификой."

http://www.aif.ru/politics/world/na_ple ... onstitucii

Весь цивилизованный мир идет этим путем. Но в Китае (есть сейчас) и в СССР (была) система подготовки кадров.
У нас ее сейчас нет, а надо бы возродить.

Сегодняшнее сообщение:

В Китае депутаты одобрили отмену ограничений срока полномочий председателя КНР.

https://www.gazeta.ru/politics/news/201 ... 9213.shtml

[EUgeneUS]

destructor в сообщении #1296691 писал(а):

Меня эта несменяемость просто удручает.

"День закончился. Закрываю глаза, и тут же мысль: сегодня власть опять не сменилась. Тахикардия, бессонница. Удручает".

[eugensk]

schekn в сообщении #1296693 писал(а):

Тогда надо подготовить себе нормального адекватного приемника.

Приёмника? Почему бы не поставить точки тогда.

schekn в сообщении #1296725 писал(а):

Весь цивилизованный мир идет этим путем

"Весь цивилизованный мир", - весь-весь?


Вообще да, несменяемость власти удручает, ближайшие шесть лет просто страшат.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1296720 писал(а):

И "институты гражданского общества" превращаются в шорты в инструменты политической борьбы. Но никто из его сторонников подмены не замечает.

Вы очень ловко попытались кастрировать понятие "гражданское общество", отрезав от него политику.

-- 11.03.2018, 15:27 --

EUgeneUS в сообщении #1296731 писал(а):

"День закончился. Закрываю глаза, и тут же мысль: сегодня власть опять не сменилась. Тахикардия, бессонница. Удручает".

Trolling detected.

-- 11.03.2018, 15:30 --

EUgeneUS в сообщении #1296720 писал(а):

Вы же понимаете, что это означает передел собственности? Частной собственности.

Когда суд возвращает украденное потерпевшему - это тоже можно назвать "переделом частной собственности". Мир не чёрно-белый, важны детали.