Sergey from SydneyВидимо мои оппоненты, как и вы, просто придираетесь. Это список вовсе не необходим. Я считаю его достаточным. Правда, там еще кто-то в список предлагает экономическую и политическую грамотность. Я специально не включил их в список, потому что общество и так расколото по этим пунктам.
Я предложил этот список не для того, чтобы что-то застолбить, а чтобы было с чего начать обсуждение. А то написали уже 5 страниц, а конкретно ниачом.
Можно например выставить некие весовые коэффициенты. Хотя бы про себя.
Я просто перечислил тот перечень гуманитарных предметов, который обычно затрагивается в культурном сообществе. Не более того.
А зачем еще нужна образованность, как не для приятного общения с друзьями? Можно быть образованным внутри себя и быть довольным. Я так думал лет до 25, пока не понял, что просто обкрадываю себя. Да вы посмотрите на этот форум. Вроде как научный форум, но народ который активен в специализированных разделах любит и сюда захаживать. Других почитать и свою точку вставить. Кстати, в таких компаниях как Google, Microsoft и пр. Администрация весьма приветствует неформальное общение сотрудников.
-- 13.12.2017, 18:41 --Наверное, под профессиональными обязанностями я понимаю профессиональные обязанности.
Почтальон может быть очень эрудированным собеседником, но если он при этом не разносит почту, то, на мой взгляд, это выглядит довольно странно.
Уверяю вас, почтальоны в США все очень квалифицированные. Я имею ввиду тех, кто развозит почту, а не тех, кто стоит у окошка. Так что вопрос об их почтовой квалификации вообще не стоит. Вообще, большинство электриков, водопроводчиков, строителей ( которые профсоюзные), паркетчиков и пр. - весьма квалифицированный народ. Так что их квалификацию можно сразу вынести за рамки обсуждения.
-- 13.12.2017, 19:03 --При этом они сочтут меня образованным / культурным человеком уже потому, что я способен как минимум на равных обсудить с ними любой вопрос, в котором ни я, ни они не компетентны.
Интересно, а если бы, неожиданно для ваших собеседников, вы оказались компетентны в одной из таких вольных тем и продемонстрировали бы вашу компетентность? Как они отнеслись бы к этому?
Это всегда приятно удивляет. Есть возможность пообщаться с компетентным человеком.
Я очень люблю музыку - разные жанры. Себя могу охарактеризовать как слегка просвященный дилетант. Очень люблю телешоу Voice из разных стран: Россия, Украина, Великобритания, США, Австралия.
Так вот, около двух лет назад, когда я еще работал в китайском учебном центре, мне пришлось готовить одного ребенка по физике. А его папашка пожелал присутствовать на уроке. Папашка видимо кое-что не забыл из школьной программы, поскольку после урока решил со мной побеседовать за физику. Меня нисколько не смущал его во многом дилетантский подход, и я как мог, уделил ему внимание. Но дальше мы разговорились, и выяснилось, что он весьма известный в узких кругах китайской диаспоры оперный певец.
Не могу сказать, что я большой поклонник оперы. Но неплохо знаю великих мира сего и даже есть кумиры в этой области. Теперь уже я стал тестировать его своими дилетантскими представлениями о музыке. На что он с явным удовольствием поправлял меня, где я уж слишком выходил за пределы. Таким образом к вящему удовольствию мы пробеседовали около часа, обсуждая музыку и физику вперемешку. Я вовсе не считаю, что дилетанты должны только с благоговением внимать профи. Я скорее тут сторонник метода проб и ошибок. Пока я не выскажу свое глубоко ошибочное мнение, у меня просто нет шансов быть поправленным. И при этом я считаю что профи не должны проявлять даже толики неуважения к дилетантам. Ну, конечно, дилетант не должен безапелляционно высказывать свои суждения. Может только в игровой форме. В конце концов я придерживаюсь мнения Эйнштейна, когда он говорит, что если вы неспособны объяснить что-то шестилетнему ребенку, вы сами это плохо понимаете. Может быть это и утрированно, но глубоко верно. И к этому надо всячески стремиться.
