Что вас потрясло в физике?

[MeV]

DimaM в сообщении #1184095 писал(а):

Вам, кажется, в другой теме уже объяснили, что информацию запутанные частицы НЕ передают.

Если пытаться объяснять квантовую запутанность в рамках копенгагинской интерпретации и аристотелевой логики, то хоть и не передача информации со сверхсветовой скоростью происходит, но осуществование сверхсветовых коррелляций имеет место быть точно. Это экспериментальный факт, установленный в опытах Аспека (и других).

И у меня тоже было потрясение от сего факта (нарушение неравенств Белла), о чем я писал выше. Ну а как не быть, если квантовая механика это то, что понять невозможно? Вернее понимание того факта, что квантовую механику понять невозможно, и приводит к умопомрачению.

[arseniiv]

Просто некоторые не понимают, что такое «понимать», вот и пугают себя и остальных.

[madschumacher]

(про умопомрачение)

MeV в сообщении #1184276 писал(а):

Ну а как не быть, если квантовая механика это то, что понять невозможно?

Допустим, у каждого индивида можно ввести следующие наблюдаемые безразмерные переменные:

• $A$
  
  MeV в сообщении #1184276 писал(а):

  понимание того факта, что квантовую механику понять невозможно

  
  и
• $B$ -- знание мат.аппарата квантовой механики.

Очевидно Легко показать На страницах учебников можно найти, что имеет место следующий принцип неопределённости:

$\Delta A \Delta B \geq \frac{\hbar}{k_B T_\text{ind} \cdot t_\text{phys}} \cdot \frac{m_\text{ind}}{m_e} $ ,

где $T_\text{ind}$ -- температура тела у индивида (обычно $T_\text{ind}=309.8$ К), $t_\text{phys}$ -- время, которое индивид потратил на изучение квантовой механики, а $\frac{m_\text{ind}}{m_e}$ -- отношение массы тела индивида к массе электрона (т.н. fatso-коэффициент).
Из данного соотношения следует, что, чем хуже человек знаком с самой квантовой механикой, тем лучше он понимает, что её понять невозможно, что и

MeV в сообщении #1184276 писал(а):

приводит к умопомрачению

у этого индивида.

Из соотношения очевидно, что $t_\text{phys} \rightarrow \infty$ и $T_\text{ind} \rightarrow \infty$ приводит к парадоксу: человек может знать мат.аппарат квантмеха и понимать тот факт, что квантовую механику понять невозможно.
Но, к сожалению, попытка экспериментального достижения хотя бы одного из этих пределов приводит к легкому приступу смерти у этого индивида.

[petrovloxnb]

Потрясло и продолжает трясти то,что все элементарные частицы(например все протоны,сколько их ни есть в мире) абсолютно одинаковы.

[Osmiy]

В школе потрясла МКТ, и еще был афтершок в универе из-за статистической термодинамики. Удивила связь движения корпускул с макропараметрами, которые можно пощупать пальцами.

[Eiktyrnir]

Потрясла пылевая плазма - особое состояние вещества при котором возможна левитация микрочастиц. Сам факт того, что частицы заряжаются на $(2000-3000)|e|$ и при этом левитируют и всё это может существовать в постоянном электрическом поле в котором по идее (классической электродинамики) вся эта картинка должна рассыпаться в направлении катода и анода, но не распадается (!?). Кстати да при этом частицы пылевой плазмы управляются (слушаются) лазером, при помощи которого их можно перемещать. Еще более поразило то, как обнаружили такое состояние в лаборатории - произошло это случайно (задачей получить именно пылевую плазму небыло - делали совершенно иной эксперимент и просто в колбу где как оказалось создались условия для существования пылевой плазмы - случайно попали металлические стружки и зависли...причем когда мы пришли утром - они продолжили висеть - так впоследствии оказалось, что мы получили неидеальную плазму.

[druggist]

(Оффтоп)

Eiktyrnir в сообщении #1185595 писал(а):

...причем когда мы пришли утром - они продолжили висеть

Ужас какой-то... бррр :)

[Dmitriy40]

(Оффтоп)

Eiktyrnir в сообщении #1185595 писал(а):

причем когда мы пришли утром - они продолжили висеть - так впоследствии оказалось, что мы получили неидеальную плазму.

Судя по

Вики писал(а):

Пылевая плазма была впервые экспериментально получена в 20-х годах XX века, предположительно Ирвингом Ленгмюром.

Вас зовут Ирвинг и вам уже за сотню лет?!

[Eiktyrnir]

(Оффтоп)

Dmitriy40 писал(а):

Судя по

Вики писал(а):

Пылевая плазма была впервые экспериментально получена в 20-х годах XX века, предположительно Ирвингом Ленгмюром.

Вас зовут Ирвинг и вам уже за сотню лет?!

Вы иронизируете... Я не имел ввиду, что мы первыми открыли неидеальную плазму, а то что мы делали эксперимент и случайно так вышло, что в нем возникли условия при которых возможно существование неидеальной плазмы и были приятно удивлены тем, что металлические стружки случайно попавшая в эти условия стали левитировать

[miflin]

Однажды удивило.
Туман. Той плотности, при которой солнечный диск виден, но не слепит.
Под рукой был нивелир (20х), через который увидел солнечные пятна.
Я был уверен, что туман должен размывать картину, но не настолько же слабо.

Хотя резкая граница диска, видимая невооруженным глазом, уже должна была насторожить.

[fred1996]

В физике меня больше всего потрясает математика.
Математика - это какое-то немыслимое изобретение, позволяющее пощупать Бога за бороду.
Как говорил Фрэнсис Бэкон - ученый в каком-то смысле подобен творцу.
Наверное сначала была математика. И математика был Бог.
Вернее сначало было слово - в двоичной кодировке.
Такое ощущение, что какая бы стремная ни была придумана математическая модель, всегда найдется физический процесс, который описывается этой моделью или теорией.
Физика и математика идут как-бы рука об руку подгоняя и опережая друг друга.
Мой приятель например сейчас разрабатывает теорию связи элементарных частиц с простыми числами. Я почти ничего не понимаю из того что он говорит, но очень красиво.

[warlock66613]

(Оффтоп)

fred1996 в сообщении #1186232 писал(а):

Мой приятель например сейчас разрабатывает теорию связи элементарных частиц с простыми числами. Я почти ничего не понимаю из того что он говорит, но очень красиво.

Читал я одну теорию связи элементарных частиц с числами одного кандидата химических наук. Тоже очень красиво в некотором смысле, но такая чушь...

[dvb]

(Оффтоп)

warlock66613 в сообщении #1186236 писал(а):

Читал я одну теорию связи элементарных частиц с числами одного кандидата химических наук. Тоже очень красиво в некотором смысле, но такая чушь...

Это - мелкие брызги. Вот я как-то ознакомился с упражнениями некоего гиганта мысли, который вывел все мировые константы из чисел пи, е и золотого сечения. Все сходилось до предпоследних знаков (а их было много). Работал он, естественно, в системе СИ, в других системах, видимо, еще предстояло поработать...

[ScienceGO]

Что вас потрясло в физике?
Лично меня потрясло то, что:
1. За 100 лет так быстро продвинулась наука со своими идеями и теориями...
2. Объясните мне что это за двумерное время в теории Барса? И черные браны и черные струны...

[Erleker]

Munin в сообщении #1194906 писал(а):

сама по себе "энергия" - это не нечто волшебное