Что вас потрясло в физике?

[DimaM]

realeugene в сообщении #1688143 писал(а):

В связи с этой известной историей всегда было любопытно: почему именно "идиоты" и насколько в то время было общепринято любое новое синтезированное соединение охлаждать и засовывать в магнитное поле?

Это иллюстрация про крепкий задний ум.

[Theoristos]

realeugene в сообщении #1688143 писал(а):

В связи с этой известной историей всегда было любопытно: почему именно "идиоты" и насколько в то время было общепринято любое новое синтезированное соединение охлаждать и засовывать в магнитное поле?

Я читал, что там ситуация была ещё "забавнее" - исходно такие соединения делались для поиска керамики - проводника при комнатной температуре.
"Оставалось только брать с полки старые образцы и охлаждать их" (с).


... хотя случаи разные бывают. Лично был знаком с человеком, не получившим нобелевки за открытие асимптотической свободы.

[Cos(x-pi/2)]

Это в керамиках YBaCuO (синтезированных позже LaBaCuO) сверхпроводимость легко увидеть - залил образец в пенопластовой коробочке жидким азотом ($77\,K)$ поднёс рукой магнитик и любуйся "левитацией".

У лантановых керамик разброс свойств большой, попадаются несверхпроводящие образцы, а в сверхпроводящих наивысшая $T_c$ едва достигает $40\,K.$

Применительно к ним "охладить и засунуть в магнитное поле" означает иметь навык работы с техникой низкотемпературного эксперимента и саму эту технику иметь: криостат для жидкого гелия, с регулируемым источником магнитного поля, с налаженной термометрией и измерительной установкой, - чтобы достоверно измерять при $T \approx 4\,-\,300\,K$ сопротивление и критическое поле $H_{c2},$ если обнаружится сверхпроводящее состояние. И нужна инфраструктура - криогенная лаборатория с машинным залом, где испарившийся гелий из лабораторий института собирают и снова ожижают (в СССР гелий был дорогой, его в атмосферу не выбрасывали, а небольших комнатных гелиевых установок с замкнутым циклом в то время ещё не было).

Не каждая научная лаборатория имела такие возможности. Жидкий азот был почти у всех, кто занимался материаловедением, а оборудование для опытов при более низких температурах - мало у кого.

Теория не предсказывает заранее и с достоверностью значения $T_c$ для конкретных веществ. Поэтому в поисках нового сверхпроводника кому как повезёт; повезло одним - значит, не повезло остальным. Так что в прямом смысле, без шутки, называть "идиотами" экспериментаторов, мимо которых удача прошла рядышком, не стоит :)

[amon]

Cos(x-pi/2) в сообщении #1689511 писал(а):

Так что в прямом смысле, без шутки, называть "идиотами" экспериментаторов, мимо которых удача прошла рядышком, не стоит :)

Идиотами они сами себя называли. В те былинные времена в ФТИ была куча гелиевых криостатов с магнитным полем. Просто, как Вы правильно отметили, никому в голову не приходило, что измерение магнитной восприимчивости этой ерунды ниже азота может дать какой-то результат, а гелий был в дефиците, и тратить его на чепуху ни кто не хотел.

[Nirowulf]

amon в сообщении #1687708 писал(а):

В середине 80-х некоторое количество сотрудников ФТИ было потрясено тем, что у них в столе давно валялся кусок LaBaCuO керамики, и они, идиоты, не догадались его охладить и засунуть в магнитное поле.

Таких историй в науке не одна, как я вижу, но каждый раз интересно, особенно живое свидетельство, спасибо!

Theoristos в сообщении #1689435 писал(а):

Лично был знаком с человеком, не получившим нобелевки за открытие асимптотической свободы.

Это Вы не про Хрипловича случаем? В последние 10 лет жизни его заманили на кафедру квантов нашего физфака СПбГУ, но, честно говоря, не помню, встречал ли я его в коридорах.