Что вас потрясло в физике?

[sergey zhukov]

Поискал тему "Что вас удивило в физике", а ее уже закрыли давно. Тогда напишу здесь.

Помню, в одном советском научно-образовательном фильме обсуждались свойства электромагнитной волны, ее поляризация и разные оптически-активные среды, которые могут вращать плоскость поляризации, когда волна в них распространяется. И пример с правовращающими и левовращающими молекулами сахара в растворе, с которым еще Пастер экспериментировал. Правые молекулы вращают вправо, левые - влево.

А потом показали такой эксперимент. Взяли источник довольно длинных поляризованных радиоволн (длинных в сравнении со световыми, конечно), взяли картонную коробку и наполнили ее (просто навалив, как попало) маленькими металлическими пружинками, закрученными вправо (модель правых молекул сахара). Пропустили радиоволну через коробку - плоскость ее поляризации повернулась.

Я тогда подумал: ничего себе! Не открывая коробку и только лишь просвечивая ее радиоволной, можно так просто отличить правые пружинки от левых.

[Ende]

Тема открыта в порядке эксперимента. Если возобновится сплошной поток лженауки, закрою обратно.

[EUgeneUS]

amon в сообщении #1164364 писал(а):

А еще, конечно, гироскопы своим контринтуитивным поведением. Не падающий, лежащий горизонтально (прецессирующий вокруг вертикальной оси) и при этом опирающийся всего одним концом на остриё иглы волчок - до сих пор завораживающее зрелище.

Меня вообще удивляет, что исключительно механические системы на привычных масштабах могут демонстрировать контринтуитивное поведение. Не только гироскопы. Что удивляло в разное время:
1. Если поставить шашку на ребро, и надавить на её ребро пальцем так, чтобы она выскочила. То шашка сначала будет двигаться вперед, а потом покатится назад.
2. Если взять веревку с грузами разной массы на концах (оптимальная пропорция масс около 1 к 7), перекинуть её через палку, так чтобы лёгкий груз находился на той же высоте, что и палка, то вся конструкция не упадёт, а веревка перехлестнется через палку несколько раз и вся конструкция остановится.
3. Маятник Капицы.
4. Задача о том: можно ли с помощью полиспастов вытащить автомобиль назад, имея лебёдку спереди (это уже на форме обсуждали). Оказалось, что в зависимости от потерь в полиспастах или можно, или систему расклинивает.

[sergey zhukov]

EUgeneUS
Что-то п.2 не совсем понял. Палка в смысле перекладина? Располагаем веревку буквой "Г" так, что в углу "Г" находится перекладина, снизу к ней прицеплен тяжелый груз, а сбоку - легкий? И отпускаем все это?

[EUgeneUS]

sergey zhukov
Примерно.
Тяжелый груз - почти у перекладины..
Отпускаем лёгкий груз, перекладина зафиксирована, конечно.
Длина веревки около 1-1.5 метра. Тяжелый груз - например, ПЭТ 2 литра полный, легкий груз - ПЭТ 0.33 литра почти полный.
Если отпускать так, чтобы грузы и веревки не столкнулись (что легко после пары тройки попыток), то легкий груз делает 2-3 оборота вокруг перекладины, тяжелый груз тормозится и не достигает пола.

[sergey zhukov]

EUgeneUS
А меня удивлял и просто тот факт, что груз на веревке, накручиваясь на перекладину конечного радиуса, увеличивает свою угловую скорость и наматывается на перекладину все быстрее и быстрее, натягивает веревку все сильнее. Кажется, что он как-будто даже увеличивает линейную скорость. Ожидаешь, что он должен, как груз на матнике, делать обороты все более вяло.

[Mihr]

В детстве удивляло, что, потянув за нитку, намотанную на швейную катушку, можно заставить тем самым катушку перемещаться и к себе и от себя: достаточно лишь слегка изменить наклон нити к горизонту. Можно также заставить катушку "буксовать на месте".

[Theoristos]

sergey zhukov в сообщении #1685139 писал(а):

груз на веревке, накручиваясь на перекладину конечного радиуса

В детстве так проверял не получится ли победить закон сохранения энергии. Увы.
Он победил закон сохранения момента импульса.

[Booker48]

Реально поразила относительно недавно увиденная самонапряжённая конструкция (тенсегрити), собранная из палок и верёвок, высотой метров 15. Выяснил позже, что такими объектами увлекался художник и профессор МАРХИ Вячеслав Колейчук, и они довольно часто выставляются на разных выставках.

Тут надо, стоя рядом, осознать, что палки не касаются друг друга и вся конструкция ни к чему не прибита и не подвешена к потолку. Если она при этом высотой метров 10, то лично меня - очень впечатляет. )))

[sergey zhukov]

Booker48
Похоже, главное достоинство этих конструкций - это необычность. Кажется, что если несколько деталей стягивать между собой нитями, то они будут сближаться, пока не упрутся друг в друга. А вот, оказывается, не всегда. Все остальные чисто инженерные преимущества этой конструкции звучат не убедительно.

Например, шарнирно-балочные конструкции тоже сделаны так, что стержни работают на чистое сжатие/растяжение. То, что эта "тенсегрити" должна быть еще и предварительно натянута (как напряженный железобетон) как-то не кажется ее преимуществом. То, что она не передает усилия от напряжения на анкеры (подобно некоторым вантовым или подвесным мостам) - так это вообще ее недостаток на самом деле.

Вот разве что интересная возможность - это нежесткое закрепление нитей. Т.е. такое, что все соединения (или часть их) выполнются одной нитью, которая соединяется с жесткими стержнями через блоки. Тогда появляется возможность равномерного перераспределения нагрузок, т.к. натяжение такой нити по всей длине постоянно.

[DimaM]

sergey zhukov
Да это просто красиво!

[sergey zhukov]

DimaM
Может быть, конечно. Что-то мне лично вот этот мост Курилпа бридж не кажется красивым. Напоминает лес после урагана.

[DimaM]

sergey zhukov в сообщении #1685215 писал(а):

Что-то мне лично вот этот мост Курилпа бридж не кажется красивым.

Вкусовщина, сэр!

-- 06.05.2025, 16:14 --

Меня парадокс Даламбера поражает: что при безвихревом обтекании идеальной жидкостью на тело действует нулевая сила.
А еще книжка по теме ветки есть: Удивительная физика, авторы Л.Г. Асламазов и А.А. Варламов.

[Booker48]

sergey zhukov в сообщении #1685215 писал(а):

Что-то мне лично вот этот мост Курилпа бридж не кажется красивым

Горизонтальные конструкции не впечатляют. А вертикальные - да.

[nowindsurfer]

поражает отсутставие среди физиков единого понимания (определения) времени и пространства. Одни считают эти сущности объектами наблюдаемого мира, другие – моделями для описания мира. Это различие присутствует в физике на всех уровнях – от рядовых профессионалов (что можно видеть на этом форуме) до нобелевских лауреатов.